Canon EOS 1000D или Canon EOS 450D?

Буквально неделю назад (10 июня) представители Canon анонсировала выпуск новой любительской цифро-зеркалки: EOS 1000D, хотя слухи ходили уже давно. Не успела ещё модель EOS 450D стать достаточно популярной, как компания Canon снова решила взбодрить рынок и продвинуть глубже в массы зеркальные камеры, сделав их ещё доступнее для фотолюбителей начального уровня. А что ещё остаётся делать? Сами посудите: Nikon D40 и Pentax K100D уже упали в цене до 16 тысяч рублей. Всякие Олимпусы и Сони тоже наступают на пятки – они, хотя и не конкуренты по качеству, зато пользуются популярностью у потребителей из-за дешевизны. Надо же как-то с этим бороться :-)

Давайте посмотрим, что это за зверь Canon EOS 1000D. По сути, это первопроходец новой серии XXXXD (поясню: в линейке Canon EOS существуют профессиональные модели XD (1D, 5D и т.д.), полупрофессиональные XXD (30D, 40D и т.д.) и любительские XXXD (350D, 450D и т.д.). К чему отнести новую серию не совсем понятно. Модель EOS 1000D должна, прежде всего, вытеснить устаревшую EOS 400D, так как она не может уже адекватно конкурировать на рынке. Тому есть ряд причин:

- DIGIC III против DIGIC II. Canon постепенно внедряет новый процессор обработки изображений в свои модели. Причём не только в зеркалки, но и в «мыльницы».

- Добавлен режим Live View, который уже хорошо зарекомендовал себя с хорошей стороны в камерах 450D и 40D.

- Раз добавлен Live View, значит, нужен аккумулятор помощнее. Теперь это LP-E5 с ёмкостью 1080 mAh против 720 mAh у 400D. А это 500 снимков в нормальных условиях (23°C) и 400 снимков на морозе (0°C).

Так как модель EOS 400D уже окончательно отправляем на свалку, причём не только мы – многие магазины уже судорожно распродают остатки. Поэтому на рынке остаются только две камеры любительского уровня. Одна подороже (450D), а другая подешевле (1000D). Что же выбрать? Сейчас разберёмся.

Итак, основные отличия камеры Canon EOS 1000D от Canon EOS 450D.

1) Количество эффективных мегапикселей у 450D больше – 12.2 против 10.1. Кстати говоря, не понятно лучше это или нет, ведь чем больше пикселей разместить на сенсоре – тем больше будет шумов. Хотя шумы для компании Canon давно перестали быть проблемой. В общем, что 10 мегапикселей, что 12 – особой разницы нет, по крайней мере, для меня.

2) Сэкономить производители решили на системе автофокуссировке. У 1000D она всего лишь 7-точечная (даже у 400D была 9-точечная). Всего лишь? А на самом деле больше то и не нужно. Ну чуть-чуть поменьше возможностей, зато камера дешевле. На качестве снимков это не отразится никак.

3) Точечный замер экспозиции по центральной зоне у 1000D отсутствует. Но опять же, при съёмке себя на фоне дачи, сомневаюсь, что кто-то использует эту функцию.

4) Видоискатель. Для меня лично большой видоискатель на 450D (0.87х)– это существенный перевес по отношению к 1000D, у которого он стал чуть больше, чем у 400D: 0.81х против 0.80х.

5) Скорострельность. В этом 1000D проигрывает не только 450D, но и 400D. Дело в том, что у 1000D скорость серийной съёмки 3 кадра в секунду работает только для формата JPEG, а в формате RAW камера снимает со скоростью 1.5 кадра в секунду. Для продвинутых пользователей это недостаток, но если учесть тот факт, что большинство любителей снимают всё-таки на JPEG, то разница несущественная – 450D снимает со скоростью 3.5 кадра в секунду.

6) ЖК-экран у 1000D меньше чем у 450D: 2.5 дюйма против 3 дюймов. По мне, так маленький мониторчик лучше большого, особенно учитывая тот факт, что количество точек одинаковое, что у первого, что у второго - 230000 точек. На маленьком мониторе вроде даже смотреть приятнее, а большой только аккумулятор расходует быстрее.

7) Ну и последнее – размеры и вес. По этому показателю камеры отличаются незначительно.

1000D: размеры 126.1 x 97.5 x 61.9 мм, вес 450 г. (без объектива)

450D: размеры 128.8 x 97.5 x 61.9 мм, вес 475 г.

Так что подождём – увидим. Даже интересно понаблюдать за тенденцией цен, ведь 450D уже давно лежит на прилавках и понемногу дешевеет. 1000D появится ближе к осени и, по идее, должен будет стоить меньше чем 450D, который, скорее всего, подберётся к отметке 23 000 р. Я недавно рассуждал на тему: «что лучше - 450D или 400D» и отдавал безоговорочное лидерство 450D. Теперь же стоит десять раз подумать, прежде чем выбрать между 1000D и 450D.

В чём 450D будет предпочтительнее своей дешёвой сестры – пока не очень понятно. Скоростной съёмкой 3.5 кадра/сек я не пользуюсь, так как считаю, что лучше уж быстро наводиться и снимать, тем более, что Canon настраивается с невероятной скоростью. Двенадцать мегапикселей не намного лучше десяти (если вообще лучше), а памяти съедает больше. Большой экран только «сажает» аккумулятор. Для себя я увидел пока только один полюс в пользу 450D – это увеличенный видоискатель. Момент немаловажный, который влияет скорее на эстетическое удовольствие от процесса съёмки. Может быть 450D немного поухватистей и выглядит симпатичнее, из-за шершавой вставки под руку.

Если вышеперечисленные достоинства вас не особо волнуют, и вы собираетесь переходить с мыльницы на зеркалку, то можно купить 1000D с китовым объективом (который поставляется в комплектации kit). Если не собираетесь останавливаться на достигнутом, то, опять же, можно взять 1000D body (без объектива) и начать покупать объективы получше. Ведь хорошая оптика в фотоаппарате – это залог успешных снимков. Но учтите – если начнёте, то остановиться будет сложно :-)

356 Responses to “Canon EOS 1000D или Canon EOS 450D?”

  1. Monika says:

    Спасибо большое автору статьи. Очень нужная и своевременная информация.
    Сегодня целый день ходила по магазинам, советовалась с консультантами. Не знала какую же из моделей предпочесть…
    Я живу в Берлине и EOS 1000D уже в продаже, цена 599 евро.

  2. Eugene N says:

    Спасибо автору(ам).
    Доходчиво, просто, информативно, убедительно.
    То, что надо чайнику, озабоченному практически неразрешимой проблемой выбора первого цифрозеркала.
    Пожалуй остановлюсь на тысячнике, а разницу в цене направлю на покупку более приличного объектива, который впоследствии (если до этого дойдет) можно будет использовать и с более наворочанной зеркалкой.

  3. koldunov says:

    Eugene N, рады, что статья оказалась полезной. Мы старались её писать помня о том, как было не легко сделать первый выбор. То что Вы с самого начала нацелились на покупку хорошего объектива — это правильно. Всё равно потом придётся покупать дорогие, а дешёвые будут лежать и пылиться :-)

  4. шпак says:

    Уже несколько месяцев хожу по магазинам сижу в инете, хочу перейти с пленки на цифровик. Не могу определиться с выбором: мыльницу не хочу все равно со временем надо менять на что то более мощное. Что посоветуете с бютжетом около 20000р.

  5. koldunov says:

    Перейти с пленки на цифровик? А какой камерой сейчас пользуетесь? Кэнон, Никон,.. зеркалкой, мыльницей? Просто, если заркалкой, то наверняка есть объективы, кторые подойдут и к цифрозеркалке.

  6. schastlivyj says:

    автору большое спасибо. я как раз рассуждал над покупкой фотоаппарата (450d/1000d), цена очень отличается.. разница немаленькая.

  7. koldunov says:

    schastlivyj, так что в итоге выбрали? :-)

  8. Андрей says:

    Огромный респект автору статьи, сам уже давно дума акую модель выбрать. Все таки остановлюсь на 1000-м. Спасибо!!!

  9. vpower says:

    Полностью согласен с автором статьи. Разложил всё как есть. Спасибо ! Зачем платить больше. И с Canon 1000D можно снимать отличные снимки. Главное что бы руки оттуда росли :)))

  10. Max says:

    Большое спасибо за статью. Кстати, очень интересно: что будет после 450D? По идеи — 500D, но вроде это уже было. И когда можно ожидать? Весной 2009? Я к тому, что не знаю: купить 450D, или подождать следующей?

  11. eugene says:

    Ага… тоже бродил бродил… все таки купил 1000 … ненарадуюсь…. а разнитса в тсене что-то около 4000 руб было

  12. Alex says:

    Спасибо, материал действительно очень полезный!
    Но интересует вопрос — действительно-ли отличия заключаются ТОЛЬКО в этом? Больше всего интересует механика. Не хотелось бы выработать её ресурс в 1000 через 50-70 тыс фотографий…

  13. Александр says:

    Купил 1000D три дня назад. Долго выбирал между ними. Пока в целом доволен, фотки очень достойные получаются. Из минусов не очень ухватистая для крупных мужских рук, мелкий и темный видоискатель(до этого был EOS5). Там было круто в этом плане. Но та камера была другого класса. Китовый объекти посредственный, но разницу в цене 1500 руб — стоит. От старой камеры остался объектив 28-135. Вот с ним снимки значительно лучше смотрятся, особенно портреты(он стал теперь 45-216). А китовый планирую использовать для пейзажей и в путишествиях(когда важен вес и габариты). Что будет дальше, жизнь покажет

  14. Elly says:

    To Monika

    На следующей неделе у меня появится возможность поехать в Германию, в Мюнхен. Хотела бы там купить D 1000 (по большей части из-за качества, во избежания подделок). Не знаешь, в технике из Европы есть прошивка на русском? Просто обычно в России прошивки на разных языках.

    С нетерпеньем жду ответа ;)

  15. Max says:

    To Elly,

    Не знаю точно насчет прошивки на русском, но например в SATURNe (крупная сеть магазинов электротоваров; в Мюнхине их около десятка) все фотокамеры можно опробовать. Там в меню как правило немецкий (иногда англиский). Но можно полистать в настройках, какие там есть языки.

    В крайнем случае можно спросить ;)

  16. koldunov says:

    Max, ждать можно до бесконечности и постоянно будет появляться что-то новое, а снимать уже сейчас хочется :-))

    Alex, а это как повезёт. Можно и профессиональную камеру купить так, что она сломается быстро, а можно любительской 10 лет снимать без проблем… Так что думаю, что по механике разница не значительная.

  17. Sedega says:

    Сегодня был с Техносиле (Тольятти). Лежит на витрине по цене 15999, а 450-й 23999. При такой разнице в цене выбор более, чем очевиден.

  18. Alex says:

    Sedega, не дури людей.

    В тольяттинской Техносиле 1000D стоит 23 тыс.руб., а 450D — 28 тыс.руб.

  19. Dronik74 says:

    У меня на 1000D при установке качества RAW+L на выходе получается L+L (т.е. jpeg+jpeg), у кого нить подобное имеет место и как с этим боротся.
    Примечание: при установке просто RAW, всё работает как надо.

  20. OS says:

    Спасибо за статью! Очень полезная и написана доступно и грамотно, не то что пошлые комменты на яндекс маркете или club.foto.ru. Профессионал посоветовал мне выбрать между 1000 и 450, так как у меня был ограничен бюджет, я выбрала 1000 и к нему объектив 17-85. Переплачивать 4000 руб. сверх уже просто не могла, тем более еще надо покупать вспышку.
    Еще раз спасибо за успокоение души. Буду теперь учиться фотографировать.

  21. sedega says:

    *Сегодня был с Техносиле (Тольятти). Лежит на витрине по цене 15999, а 450-й 23999. При такой разнице в цене выбор более, чем очевиден.
    *Alex says:
    Sedega, не дури людей.
    В тольяттинской Техносиле 1000D стоит 23 тыс.руб., а 450D — 28 тыс.руб.

    Извиняюсь… Я не ставил целью кого-то дурить. Не Техносила, а Эльдорадо (70 лет Октября, маг. Миндаль)

  22. Valeri says:

    Большое спасибо . Очень информативно .
    Привожу цены в Финляндии . Gigantti . 29.10.08
    1000 — 489 Euro . 450 — 629 Euro .
    При вывозе из ЕС в Россию , примерно , — 10 % .
    Как правильно проверить на битые пиксели ?

  23. Dmitry says:

    Брал в Канаде EOS Rebel (вражеский аналог 450-го)
    Языков там от японского до молдавского.

  24. Dmitry says:

    К добавленому выше нашел на официальном сайте вот такую разницу:

    Image Type 450D
    JPEG, RAW (14-bit Canon original) RAW+JPEG

    Image Type 1000D
    JPEG, RAW (12-bit Canon original) RAW+JPEG

    т.е. разная глубина цветопередачи.

    Мой совет: Если вы купили этот сапог то не ленитесь фотать в raw, после скорой обработки на компе (программы удут в комплекте)
    фото отличается заметно

  25. Valeri says:

    Обязанность лидера предполагает делать хитрые
    ходы . Это 1000 . 400 — слили . Может быть , подбираются к 450 — с моделью 2000 в 2009 году ?
    Все сегменты стараются перекрыть . Молодцы !

    Личные впечатления :
    Девятка достаточно нормально работала в Норвегии . [ День . Солнце ]
    Плохо — сложные условия сьемки . Ледник .
    Только тогда понимаешь — что это » мыльница »
    Лучше 9-10 всегда EOS со сменной оптикой .
    Выбор остановил на 1000 + хорошая оптика
    в дальнейшем . Понравился обзор в Foto & Video .
    N 11 / 2008 — EF 17-40 / 4L USM .

    Наилучщие пожелания .

  26. beloe_chudo says:

    *Сегодня был с Техносиле (Тольятти). Лежит на витрине по цене 15999, а 450-й 23999. При такой разнице в цене выбор более, чем очевиден.
    *Alex says:
    Sedega, не дури людей.
    В тольяттинской Техносиле 1000D стоит 23 тыс.руб., а 450D — 28 тыс.руб.

    Извиняюсь… Я не ставил целью кого-то дурить. Не Техносила, а Эльдорадо (70 лет Октября, маг. Миндаль)

    ммм, почему же такой диапозон между ценами в эльдорадо и техносиле?

    (сам из самары, у нас цены и там и там примерно равны 1000D стоит 23 тыс.руб., а 450D — 28 тыс.руб.)
    хочу 450 только у вас он стоит как у нас 1000
    в чем же подвох?

  27. Torets says:

    А при цене 340 евровых за Canon EOS 1000D и 490 за Canon EOS 450D какой был бы выбор?

  28. Nastjona says:

    Я всё-таки возьму 450Д.

  29. beloe_chudo says:

    я тоже 450д, хотя уже присматриваюсь к 40д
    думаю может стоит не много подкомить

  30. Александр says:

    А я считаю, что надо брать дешевую тушку с хорошей оптикой. Иначе будут выброшенные деньги. Но это верно только для любительского уровня. Купил 1000D со вспышкой NISSIN, нацепил старый объектив 28-135 и очень доволен )))

  31. Александр says:

    Так как впервые покупаю зеркалку, выбор в пользу EOS 1000D, поснимав этим аппаратом, решу перейити ли на более дорогой, или докупить хороший обьектив. Сейчас буду брать кит, потому что 2000 руб, которые приходятся на стандартный обьектив в ките, который к тому же со стабилизатором, не такие большие деньги.

  32. ruslanio says:

    тут Alex говорил чт-то про ресурс…

    ну в принципе одинаковый у всех камер ‘лёгких’ серий..
    350-400-1000-450d
    от 50 до 75 тыс в среднем.
    далее — менять затвор. по гарантии бесплатно,после гарантии 5-6 тысяч р.
    а у многих и под сотню щёлкает.. как 20-30-40d
    моя 350я уже отсняла около полтиника, и (тьфу-тьфу) исправно работает и дальше..
    лично мне по качеству больше нравится 1000d
    шумов на iso 100 нет вообще
    на 200 тоже не видны (в отличии от 450d)
    на 400iso 1000й можно нормально снимать, 450я уже в ауте (после пары лет пользования уже очень критично подходишь к шумам..)
    конечно они на iso400 в 450й гораздо ниже че в моей350й.. но всё рвно.. шило на мыло..
    из камер подороже сильно разочаровала 50D..
    теми же шумами..
    в итоге 1000d это ремейк 350d с поддержкой liveview и двумя мп сверху.
    если мне придётся брать, то возьму её. если на 5d mark 2 не накоплю..
    всё остальное нещадно шумит, не соответствуя свему классу (450D, 40D, 50D)

  33. Sergej says:

    Большое прибольшое спасибо :)! Очень долго ломал голову, выбирая между этими моделями.

  34. skaype says:

    а какой лучше объектив взять для 1000d??? или первое время, для начинающих, можно и стандартным «кит» обойтись???

  35. ruslanio says:

    2 skaype: китовый — нормальный объектив! сам два года им снимал (предыдущей моделью, без IS), люди спрашивали что за стекляшка, и не верили..
    кстати, он по качеству картинки лучше ef-s17-85.
    особенно на широком угле..

  36. skaype says:

    ruslanio: спасибо:) я уже мучаюсь с выбором Фотоаппарата не одну неделю!!!!! уже устал и буду заказывать 1000d!!! я еще вообще не пользовался зеркалками!!! судя по всем отзвывам о обсуждениям ..на первое время СОЙДЕТ!!!!! только смущает как ЕГО Корпус!!

  37. koldunov says:

    skaype, про китовый объектив могу сказать одно. Когда я им пользовался, меня всё устраивало и даже не верил негативным отзывам, что это худший китовый объектив из всех бюджетных зеркалок на рынке. И только купив нормальную оптику ощутил всю его убогость. Сейчас я жалею, что купил китовый комплект тогда.

    Но говорят, что Кэнон улучшил его… не знаю, я ещё не проверял… может и вправду исправился. Для того чтобы советовать альтернативный объектив, нужно сперва определиться — сколько денег Вы готовы отдать за него. Что Вы собираетесь снимать — больше в помещении или на улице, природу или портреты? Насколько серьёзно Вы хотите заняться фотографией? Но в любом случае советую брать только родные Кэноновские объективы, а если пойдёте в магазин и подержите в руках L-серию, то влюбитесь в неё сразу же :-))

  38. koldunov says:

    ruslanio, если Вы про CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM, то очень сильно сомневаюсь, что старый китовый объектив лучше его :-)

  39. ruslanio says:

    2 koldunov: да. даже старый кит 18-55 резче 17-85.
    и на ~18-22мм он не даёт таких жутких аббераций как 17-85й.
    в этом он лучше))
    а новый 18-55 IS (смотрел тесты на dpreview.com) в принципе получше старого. ещё чуть резче, но на улице надо смотреть чтоб не ловил зайцев..
    единственное, что на мой взгляд хуже старого кита, так это то, что на 55мм он теперь даёт не резкую картинку, как старый кит, а очень мягкую..
    может для портретов это и неплохо. но не одни же портреты снимать.. ))

  40. ruslanio says:

    2 skaype: пластиковый корпус аппарата вполне приличен. он из крепкой пластмассы)) к тому же значительно легче какого-нибудь 40D..
    при ‘в общем-то сравнимом качестве картинки’.. (в пределах iso100-400)

  41. ruslanio says:

    ещё добавлю на счёт объективов..
    мне тут один человек мудрую фразу сказал..
    все объективы хорошие.. но всё-таки чем объектив лучше, тем меньше придётся фотошопить картинку. это важно когда снимаешь много.. (МНОГО…) а результат съёмки будут покупать и оценивать в том числе и по качеству картинки..
    поэтому, снимая для себя, или для знакомых, критерии к качеству объектива можно (временно) понизить до приемлемых значений.
    в любом случае качество и цветопередача будут в десяток раз выше чем с мыльницы.. %))

  42. skaype says:

    ну так если какой лучше для ВСЕХ вида съемки!!! может есть что то вроде Универсальных объктивов???? или все же придеться собирать на разную оптику??

  43. ruslanio says:

    2 skaype: у всех мнения об универсальности тоже разные) кто-то считает что фикс 50mm нужен, кому-то необходим зум..
    на мой взгляд за те 50$ что стоит этот кит, другого лучшего варианта за те же деньги не дано..
    тем более со стабилизатором..
    тут и широкий угол (какой-никакой) будет, и 3х зум.
    конечно этот зум трёхкратный он совсем ничего не приблежает.
    зуум как таковой когда больше 3х-4х крат..
    я вот расчитывал на новый кэноновский телевик 18-200, но когда посмотрел на качество снимков, то разочаровался. особенно за 17000р.. такое де_мо кэнон никогда раньше не делал)
    так что китовый 18-55 это первоначальный вариант — must have. по крайней мере без него и камеру не включишь чтобы проверить перед покупкой…

  44. Koldunov says:

    18-200 — это же кошмар, чтобы такой диапазон давал хорошую картинку, он должен стоить в 10 раз больше :-)
    У китового объектива зум хороший — не так сильно на качество влияет, зато при выборе нужного кадрирования не придётся много ногами бегать :-)

    skaype, универсальных не бывает (иначе сделали бы один и все бы им пользовались), есть некое приближение к универсальным — обычно такими и делают китовые объективы. Вообще говоря, за такие деньги это действительно хороший объектив, особенно для начала. А потом определитесь что Вам нужно ещё докупить — по-любому, что-нибудь не будет устраивать :-) Хотя, может я ошибаюсь и это действительно универсал :-)

  45. ruslanio says:

    2 Koldunov: ну не знаю.. по-моему можно сделать нормальный зум, особенно за эти 500 евро.
    в камере sx1 тот же диапазон, даже больше — там 20 кратный зум. причём качество нормальное (видел пока снимки только на широком угле..)
    они просто не хотят! такой у них у всех маркетинг.. пройдет ещё несколько лет, пока будут продавать фигню 18-200 потихоньку улучшая качество каждые пару лет..
    хотя, в целом, если снимать в raw и грамотно корректить снимки, то сгодится как хороший универсал. особенно для путешествий. в принципе, за ту же цену по-началу продавался 17-85, а нынче он уже за 14т в магазинах..
    можно чуть подождать, или посмотреть что предлагают сторонние производители. tamron какой-нибудь.. )

  46. Daminian says:

    Собрался брать первую зеркалку. По деньгам влазят 1000D, D60 и E-420. Думаю, что всё-таки остановлюсь на Canon.

    Скажите, а как у него с качеством сборки и материалов? В руках ещё не успел подержать. И более глобально: на что обратить внимание при покупке? Что нужно проверить, когда держишь DSLR-камеру первый раз в жизни?)

  47. ruslanio says:

    2 Daminian: проверь объектив на бэк- и фронт- фокус.
    информация есть в сети.
    ну и на битые пиксели матрицу и экран.
    PS: и н официальную двухлетнюю гарантию от кэнон) там такая типографская бумажка с красным логотипом Canon должна быть.
    та магазин печать поставит и серийник камеры впишет

  48. ruslanio says:

    у меня нашёлся таки дома битый пиксел на матрице. после покупки. но в принципе ни почти на вех камерах есть. в малых количествах.
    а с краю жк экрана заметил ещё в магазине. но он совсем с краю так то мне даже было лень снова тестить другую камеру..
    взял так.

  49. skaype says:

    мда, а как же убедиться, что она нормальная, если мне ее везут с Германии!!!! и покупаться она будет с интернет магазина!!! может быть Ляп!!!!! :(

  50. ruslanio says:

    2 skaype: я думаю можно надеяться что привезут качественную, без косяков ,) не переживай)

  51. ruslanio says:

    я ещё слышал что камеры которые из японии везут, те вообще с китовым объективом, но в него встроен скоростной моторчик USM..
    вот это тема!!))
    правда в японии щас из знакомых никого.. :Т

  52. Anciferka says:

    огромное спасибо автору статьи!! все очень доходчиво и понятно такому новичку как я!) теперь не сомневаюсь в том, что брать нужно 1000D)
    пасибааа=)))

  53. Александр says:

    Здраствуйте, хотел-бы спросить что реально лучше по качеству фото 1000d или sony a200? И ещё такой вопрос, нашел коментарий к sony a200 что типо она снимает с разрешением 72dpi, какое разрешение у canon 1000d?

  54. Александр says:

    И ещё один вопросик к этим двум, какой можете посоветовать обьектив для того же canon 1000d в пределах 5, 6000? И вообще я так понимаю это будет лучше чем kit.

  55. Alex says:

    Приличный кропнутый объектив то Canon за такие деньги не купить. Присмотритесь к старой линейке EF(можно и б/у купить приличный). Только не забудьте о коэффициенте 1.6 для фокусного расстояния

  56. ruslanio says:

    2 Александр: пока Koldunov не ответил, напишу я..
    за 5000-6000р объектив лучше по качеству чем новый kit не найдёте!
    72dpi это не разрешние камеры, это чей-то бред, однозначно. не слушайте их! )

  57. Alex says:

    ruslanio: Можно купить б/у 28-135 USM, он примерно столько и стоит

  58. Александр says:

    Сюрпризом для меня было разрешение камеры при максимальном размере кадра 72 dpi, и это заметно. У меня в качестве второй камеры Canon SX 100 всего 8 мегапикселей, но фотки он сохраняет с разрешением 180 dpi и качество значительно выше. Вот такой для меня был сюрприз? Это бред?

  59. ruslanio says:

    2 Alex: не все согласятся на б/у, поэтому я вспоминал что из нового есть в ту же цену..
    разве что 50mm 1.8 можно купить новый тысячи за 3-4..
    тоже тема кстати.
    тока диафрагма там гаечная, а это в общем то косяк, относительно плюсов объектива..

  60. Александр says:

    Никто вообще не знает где можно посмотреть народные примеры фотографий 1000d? я что-то не найду, a200 смотрел, 450d, а его найти не магу.

  61. Alex says:

    ruslanio: я пользуюсь таким 28-135 USM(осстался от старого еос 5). Разница с китовым видна не вооруженным глазом. Но китовый все равно советую брать, тк разницы в цене 1500 руб он стоит. Плюс старый объекти тяжеловат, великоват и иногда не хватает короткого фокуса

  62. ruslanio says:

    2 Александр: да, Александр, это бред)
    72 или 180dpi это то с какой детализацией оно отображается например на мониторе, или при печати..
    стандартно все мониторы показывают 72dpi
    печать в лабораториях 300dpi
    и тд..
    а то что снимок с мыльницы выглядит резче чем с зеркалки — это нормально. здесь работают усиленные шарпилки и прочие алгоритмы.
    можно в зеркалке выставить резкость на максимум — будет так же.
    только лучше)
    главное не переусердствовать

  63. Александр says:

    ruslanio глянь http://pleer.ru/_16694.html, мнение

  64. ruslanio says:

    в смысле товары с похожей ценой?
    ничего достойного там не перечислено, к сож.

  65. Александр says:

    Неужели это такое г, получается 19000 фот+обьектив и г?

  66. Александр says:

    И ruslanio, мне так и не ответили насчет того что лучше a200 или 1000d, без фанатизма реально представляешь что лучше и почему.

  67. Александр says:

    или даже 1000d или a300 что-бы без уверток на то что в a200 нет Live View

  68. ruslanio says:

    2 Александр: где говно? говна не вижу. 1000d кит в москве продают за 15800р
    насчёт сони, там с цветопередачей беда. тон кожи, зелёный цвет, и тп. +шумы. тесты есть на dpreview.com
    кэноны, даже дешёвые, это всё-таки УЖЕ зеркалки.
    а недорогие соньки и прочие лишь для того чтоб оторвать кусок пирога и качеством не блещут.

  69. ruslanio says:

    a300 не намного лучше а200. и косяки всё те же.

  70. ruslanio says:

    PS не хочу никого уговаривать, что выбирать, что покупать. выводы делайте сами!
    я же не консультант в магазине чтобы советовать..))

  71. Александр says:

    почему дешевые, тоже 19000 уж если берем в комплекте с обьективом http://www.mvideo.ru/products/409394.html

    зеленая кожа? на мой взгляд хорошее фото, а вот можешь представить фото 1000d, хочется полноценно спорить. http://content.foto.mail.ru/mail/k_tk/395/s-400.jpg

  72. Александр says:

    Зачем нерничать, просто не стоит разглядывать однобоко думаю, правильно же, я лично с этим только столкнулся и уже бог весть сколько примеров фото разных фотоаппаратов переглядел и сони я бы сказал фоткает неплохо, никон мне не понравился, канон же мне понравился 350д, выглядит нелепо, но снимки у него мягкие четкие и красивые, 450 спорный ммоент, а вот 1000д просто нигде пока не смог найти примеров фото.

  73. Александр says:

    Используемая оптика Sony
    Сменный объектив Да
    Фокусное расстояние 18 — 70 мм
    Светосила F:3.5 — 5.6
    Диаметр фильтра 55 мм
    Адаптер для фильтра доп. опция
    Противопыльный фильтр Да

    Фокусное расстояние (мм) 55-200
    Конструкция (элементов/групп) 12/9
    Относительное отверстие 4-5,6
    Минимальная диафрагма 22
    Минимальная дистанция фокусировки (м) 1,1
    Угол поля зрения (град, мин) 25,5 — 7,1 °
    Диаметр под светофильтр (мм) 55
    Размеры (диаметр х длина, мм) 71,5 x 87,1
    Вес (гр) 310
    Количество лепестков диафрагмы 8
    И все-таки какой обьектив из этих двух лучше или одно и тоже? Я почему-то сомневаюсь что это одно и тоже.

  74. Александр says:

    хех, нашел хорошую статью про объективы а то из вас что то выбить, у вас наверное у всех карманы отвисают раз обьектив за целых 6 штук (стоимость 8мп мыльницы) это уже не обьектив. И вот что там пишут.
    Пытаться выдумать «универсальный объектив» — скорее всего зря выкинуть деньги. Если непонятно, с чего начать — проще всего взять какой-то бюджетный зум с достаточно широким диапазоном фокусных расстояний (и как правило — малой, да еще и переменной светосилой). Проще всего — то, что называется «китовый» (кладется в комплект с аппаратом). На прикрытых дифрагмах такие объектив ыдают вполне приемлемую картинку. И снимать им, пытаясь понять, чего от объектива не хватает. Как это станет ясно — можно думать о тех,какие приобрести. Набор в итоге получается у каждого свой, любимый и индивидуальный.
    Вот, нормальный совет, более божеский чем у Вас.

  75. Александр says:

    Также уважаю совет alex, но все-равно 5d это профессиональный, а мне нужно просто на даче сфоткаться, архитектуру, цветочек сфоткать, и я не думаю что этот стандартный такой плохой. Ну а даже вот если сказали что за 6000 плохой то было бы интересно узнать а какой по минимуму в цене новый хороший, хотелось бы с ссылочкой. Прежде всего я хотел бы задать этот вопрос по обьективам sony.

  76. Александр says:

    Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM а этот я так понял у alex, да, стоит не хило 17000.

  77. Alex says:

    Александр: Вы непоняли. Не 5D, а просто 5 )))))). Соответственно объектив стал 45-216 мм )))

  78. Александр says:

    http://pleer.ru/dlya-minolta_SortByCost.html .Ребят ну а всё-же что можете посоветовать из этого списка — максимально дешевое и качественное и универсальное? http://pleer.ru/_18062.html я вот нашел, интересно что предложите вы, неужели меньше чем за 17 все, нельзя.

  79. свет says:

    lдрузья а скажите мне пжалуста, 630 евро за eos 1000d double kit:18-55 и 55-200 это нормально??? тут спец предложение такое=))

  80. Александр says:

    Лучше купи объектив отдельно если хочешь что то качественнее стандартного.

  81. Александр says:

    Или даже вот даже:
    http://pleer.ru/_12856.html
    http://pleer.ru/_12856.html
    Что то из них пойдёт? Или тоже нет.

  82. Александр says:

    Или лучше с меньшей светосилой, но большим радиусом http://pleer.ru/_14754.html

  83. Александр says:

    И что значит когда вместо радиуса одно число, лучше-ли это, к примеру Minolta AF 50 F1.4 или Minolta AF 20 F2.8.

  84. Александр says:

    Minolta AF 24-85mm F3.5-4.5

  85. Александр says:

    Я просто сам не как не могу понять как различать оъективы по параметрам, какой плохой какой хороший, непонятно, немного вродебы понял но все равно не особо понятно. Щас смотрел примеры фото с Minolta AF 100-300mm APO F4.5-5.6 фото хорошие вродебы, но у него радиус с большого начинается и светосила не большая, непонятно от того. Может растолкуете что к чему, а если-бы я понял и все вопросы-бы отпали сами собой.

  86. skaype says:

    630 Евро !!!!!!!!! его цена в европе,с 18_55 в комплекте, под 400 евро!! тоже спец ПРедложение!!!!

  87. skaype says:

    подскажите где можно взять нормальную инструкцию для Canon D50? на русском Языке???

  88. admin says:

    Отмодерировал комментарии со ссылками, простите за задержку.

  89. Наталия says:

    Спасибо огромное за такой обзор!
    Очень интересно и нужно.
    Пыталась определиться между этими двумя моделями, но сложно сравнивать характеристики даже внутри одного сайта, особенно человеку, стоящему в начале «зеркального» пути=)
    Решилась в пользу 1000D. Куплю в скором времени.

    А вообще правильно кто-то сказал- главное, откуда растут руки=)
    У меня 5 лет никоновская мыльница-одна из первых цифровых. Служит до сих пор верой и правдой и Знакомые, посмотрев фото, спрашивают, какой зеркалкой я пользуюсь. =)
    Но , конечно, хочется отменного качества!
    Ещё раз спасибо за статью! =)

    Всем удачных снимков! =)

  90. abdulaziz says:

    пожалуйста помогите выбрать фотоаппарат для начинаюшего: Lumix fz-50, canon d1000, nikon d40. между ними, помогите профисионалы…. господин Колдунов и вы тоже )))))

  91. свет says:

    skaype, там 2 объектива. кит+зум

  92. skaype says:

    понятно!!! :) ау!! кто нить ОТЗАВИТЕСЬ!!!! где можно взять инструкцию для Canon D50? на русском Языке???

  93. skaype says:

    ShoGUN:

    спасибо за ИНСТРУКЦИЮ!!!

  94. skaype says:

    привезли мне наконец то 1000d!!! я очень, пока, очень Доволен ;) отличная штука для тех у кого в это период ..эКономического кризиса, нет лишней 1000 у.е!!!!!!!!!!!!! по обращению и Интерфейсу все просто и понятно!!!! удобный Аппарат!!!! пока только не очень понимаю что для чего, какой режим для чего!!! но и это, я думаю не проблема!!!!!!! еще раз спасибо За статью!!!!!!!!!!!

  95. koldunov says:

    abdulaziz, смотря для чего Вам фотоаппарат — для каких целей. Lumix fz-50 по качеству картинки будет проигрывать (так как не зеркалка), зато тише будет работать и видео записывать. И не надо думать какой объектив к нему выбрать.

    Из зеркалок я бы предпочёл Сanon d1000. Во-первых, он и поновей и пофункциональней, а во-вторых я Кэнонист :-) Единственное, может быть, nikon d40 кому-то покажется более солидным по внешнему виду и по эргономике. Но тут всё субъективно.

    Не стоит забывать, что при нынешних темпах развития фотокамер, nikon d40 уже старичок, что опять же не в его пользу. Хотя, машинка безусловно хорошая.

    skaype, поздравляем с обновкой! :-)

  96. Борис says:

    Отличное сравнение камер. Спасибо большое. Я тоже посмотрел на других форумах (англоязычных) и неожиданно для себя теперь из двух камер 450D и 1000D начинанаю склонятся ко второй, при загадочно минимальной разнице в цене в Москве (в 1000 р., к чему бы это?). Прочитал (по словам влодельцев обеих камер) качество картинки (для меня главное) у 1000Д по меньшей мере не хуже (а то пишут и лучше), чем у 450Д, см сравнение в http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=30270717) или тамже при ревтб 1000Д.
    Фокус у 1000 с меньшими проблемами у пользователей (пока не много камер куалено?) чем у 450. Правда нет точечного фокуса, но не знаю насколько это важно. Трогал обе и заранее ожидал что прорезиненный 450 понравится больше, но пластмасса на 1000 оказалась совсем не плохая на ощупь. Хотя рукоятки у обеих неудачные для мужских рук, но тогда надо брать 40Д (а это уже дважды по весу, обьему и цене).
    По поводу качества изображения Canon, я давний сторонник Nikon (голубизна неба на родных стеклах!), а потом Olympus (оживленность цветов прямо из камеры) недавно был так покорен «шелковистостью» картинки из Canon что другой камеры сейчас не мыслю.

  97. Sedega says:

    Я смотрю народу прибавляется в обсуждении этого девайса, что радует. Теперь по делу. У меня вопрос… Может кто-то сталкивался со случаями заводского брака связки тушка и кит таким, как дефекты матрицы, битые и горячие пиксели, некорректная работа связки оптика+матрица (замыленные края и пр.), некорректная работа фокусировочной системы (back focus, front focus, правильная юстировка), дефекты корпуса. На сколько велика вероятность купить в магазине несовсем качественную вещь. Ведь, всего при проверке с руки не выявишь. И вообще ведется ли какая-нибудь гарантийная статистика? (В большей части вопрос к уважаемому KOLDUNOV).

  98. koldunov says:

    Sedega, вопрос, конечно, скорее риторический :-))
    При покупке любой техники существует риск нарваться на брак, я раньше по этому поводу переживал, но теперь смирился. Буквально вчера покупал в Медиа Маркте Нетбук Lenovo S9, который у них проходит по акции. Так вот подошёл я к ящику в котором лежало штук 30 одинаковых коробок и думаю, как бы выбрать получше :-)

    А всё равно достанется такой, какой достанется. Конечно, полезно полазать по форумам, посмотреть отзывы, но по большому счёту вы составите лишь смутное представление о товаре и необъективную статистику о поломках (ведь не все пишут на форумах).

    Бывают фирмы, у которых техника ломается практически вся и практически сразу. Уверяю, Canon к таким точно не относится. Ни у меня, ни у моих знакомых проблем с этой фирмой не возникало, а если и возникали трудности, то легко решались в пользу покупателя. Но я могу говорить только за узкий круг людей.

    Гарантийная статистика, конечно ведётся самой фирмой производителем, но я особо не встречал, чтобы кто-то публиковал реальные цифры. Да и не особо хочется, если честно, следить за такими вещами. Тут за новинками то не успеваешь :-)

  99. Борис says:

    Есть магазины в которых за 500 руб. можно:
    «Цифровой фотоаппарат, зеркальный, тестирование
    Проверка качества сделанного снимка, проверка макросъемки, проверка битых и горячих пикселей, проверка баланса белого, работы вспышки, проверка режимов: портрет, пейзаж, ночная съемка, видеорежим, зум, мануал и иные режимы, тестирование встроенного либо находящегося в комплекте объектива. Данное тестирование может проводиться максимум на двух экземплярах одной модели. О проведенном тестировании, клиенту выдается соответствующий акт»

    Имеет смысл?

  100. Борис says:

    Почему то в России китов «двушек» с 1000Д пока не видел. А на мой взгяд для начала это было бы не плохо (по цене). Мне напр. второй (55-200) пригодился бы для Макро, отдельный 60мм Макро для меня дорого.

  101. Daminian says:

    Подержал сегодня 1000D и 450D. Последний, конечно, поухватистей…. Но в цене разница 5k. А это блинчик и сумка. Так и не решился, что купить. Хоть жребий тяни(

  102. Torets says:

    Увидел 1000D с китом «двушкой» за 575 евровых и глаза загорелись, но привлекает вариант взять «body» за 305 и к нему 17-85. Может кто чего подскажет? Буду премного благодарен.

  103. Sedega says:

    На днях взяли с товарищем два аппарата. Он Canon 1000D, а я Nikon d60. Сразу оговорюсь и прошу не забрасывать меня камнями по этому поводу. Я не сторонник непонятного противостояния Канонистов и Никонистов. По поводу покупки… Впечалений масса. Есть, что сравнить. Разница с обычной цифрой конечно огромная.

  104. Zuk2 says:

    А кто что скажет про объектив EF-S 55-250MM f4-5.6 IS? Может кто его юзал… Есть китовый 18-55. Или как вариант EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. Разница в цене в 2раза.. поэтому прошу совета.. В общем то нужен универсал для съемки с дальнего расстояния (в отношении — улица 70%/ помещение 30%). Заранее благодарен.

  105. Zuk2 says:

    уточняю: у меня китовый 1000D с объективом 18-55мм

  106. Борис says:

    «Увидел 1000D с китом “двушкой” за 575 евровых и глаза загорелись, но привлекает вариант взять “body” за 305 и к нему 17-85. Может кто чего подскажет?»
    Я бы взяд двушку и не думал. Сначала тоже хотел 17-85 но потом посмотрел что пишут здесь: http://www.photozone.de/canon-eos . Китовые то мягко говоря не хуже и намного дешевле.

  107. Борис says:

    «Но в цене разница 5k. А это блинчик и сумка. Так и не решился, что купить. Хоть жребий тяни( »

    При полностью одинаковой цене я не знаю какой выбрать, а при разнице в 5К знаю. Читал в сети как один купил оба и попробовав продал 450й. Оба более чем хороши.

  108. Sanya says:

    Собираюсь покупать первую свою зеркалку!
    Решил выбрать все таки 1000D,все таки экономия хорошая.
    Покупать собираюсь тут!
    http://www2.saturn.de/webapp/wcs/stores/servlet/main?catalogId=11554&storeId=12054&categoryId=20351&langId=-3&parentCategory=20350&topCategory=20338&ok=T_PRODUCTS&uk=uwg
    Но вот засада 450D — 477 евро.
    1000D — 499 евро + правда там написан еще какой то
    (какой то второй зум кит )?
    Что это за второй зум кит и стоит ли тогда брать 1000D?Какие у него параметры у этого зум кита?
    Посоветуйте пожайлуста кто в курсе?

  109. Борис says:

    Посоветуйте пожайлуста кто в курсе?
    Я не в курсе и уточнил бы в магазине, но наверно это и есть камера и два зума , 18-55 и 55-200 в одном наборе. Если это так (позвоните им и уточните что речь идет именно о двух зумах с маркировкой IS каждый) то это «то что доктор прописал». Я бы не устоял.

  110. Sanya says:

    Ага как я позвоню,я же немецкого не знаю.
    Да и вообще я в Питере живу.
    А туда собираюсь скоро ехать.А здесь спрашиваю,потому как может кто брал подобной то и скажет.А если второй не is?Тогда стоит брать?:)

  111. Борис says:

    Попрвка, я оговорился второй должен быть 55-250 и он должен быть как и первый IS, то есть со стабилизатором. 55- 200 без оного. Я бы перед покупкой в этом убедился, для спокойствия. И даже может быть покупал на месте где можно в случае чего поменять, а не во время поездки. И убедился бы что гарантия от фирмы (2 года) действительна в России. Так, на всякий случай.

  112. torets says:

    В кит 55-250 по любому не входит. Так может тогда не мучаться да взять кит с одним объективом и прикупить уже 55-250 IS, ну будет на сороковник дороже, чем с «двушкой»?

  113. Борис says:

    Есть кит с одним, а также есть кит с двумя (Double, =Doppel?) зумами. Просто это надо при покупке подтвердить.

  114. Sanya says:

    Да есть кит такой,я же ссылку,что зря давал?
    Узнал второй обьективчик такой EF 55-200 II USM.Тогда стоит брать это кит CANON 1000 D с двумя обьективами?

  115. Борис says:

    «Узнал второй обьективчик такой EF 55-200 II USM»
    Здесь обзор зтого об. http://www.photozone.de/canon-eos/193-canon-ef-55-200mm-f45-56-usm-ii-lab-test-report—review
    Каптинок не дают, пишут что изображение может давать хорошее но бюджетное исполнение может этому мешать (т. е. качество варьирует вдоль зума). Решать Вам конечно. Я бы наверно купил и этим об. или поискал с 55-250 IS (он отдельно стоит ок 8,000 руб кажется, т. е. покупать отдельно всегда дороже).

  116. Torets says:

    Есть ещё один нюанс в этих объявлениях, могут указать цену без 16% налога, который возьмут при покупке, Желательно и это уточнить.

  117. tonigekko says:

    да статья грамотная! кстати пошел сегодня и тоже как многие купил 1000d, цена в Тюмени 16990))

  118. Дмитрий says:

    Ребят, опыта, даже любительского, в съемке цифрозеркалкой нет. Собираюсь ее приобрести. Хочу услышать ответ на конкретно поставленный вопрос, если у кого есть что сказать по делу буду благодарен. Вопрос: Существует ли недорогая (наименее дорогая, допустим ~10-12 тыс.) альтернатива китовому объективу для Canon EOS 1000D, более-менее универсальная для разных ситуаций?

  119. hamsterr says:

    спасибо огромное за инфу. я живу в лондоне и такую информацию нереально узнать у продавцов а в нете пишут чтото невразумительное без картинок

  120. Daminian says:

    Выбор был долгим и мучительным, но всё-таки взял 450D. Поухватистей он — раз. Центральный крест с чувствительностью от 2,8 (а не от 5,6) — два. Остальное — ерунда. Купил ещё и 50/1.8 заодно. Вот осваиваю потихоньку…)

  121. Serge30 says:

    На сайте Canon про 450D сказано о наличии функции приоритета светлых оттенков (Highlight Tone Priority). Не знаете есть ли это в 1000D и есть ли в этом большой смысл. Снимаю предметку, очень часто белое на белом.

  122. Борис says:

    Вот что я нашел в одном месте:
    «the absence of 14-bit processing on the 1000D means it can’t offer the Highlight Tone Priority option of the 450D or EOS 40D, but it does share their Auto Lighting Optimiser mode. This adjusts the brightness and contrast, and is applied all the time in the Auto and Scene Preset modes.»
    Но это лучше проверить еще раз.

  123. Ксения says:

    Здраствуйте! Посоветуйте пожалуйста что лучше Canon 1000d или Nikon d60, ато я никак не могу определиться.

  124. Daminian says:

    Из этих двух я бы точно взял тысячник.

    http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25622
    Изучайте, мнений там масса:)

  125. Ксения says:

    Спасибо за ссылку, буду изучать.

  126. ibanez says:

    всем привет! на что годиться EF 28-90 mm F/4-5.6 III?? думаю, пАлЮбОмУ лучше чем китовский?

  127. David says:

    купил себе в мвидео в самаре кэнон 1000 китовый за 15990) в акцию попал… так что за такую цену он намного предпочтительнее 450-го

  128. Jade says:

    прошу прощение за нубство в доме господ, но возники проблемы со сленгом.
    что такое «полтинник»?

  129. Daminian says:

    Это объектив с фиксированным фокусным расстоянием 50мм. Фикс, увеличения нету. Зато светосильный, компактный, доступный (50mm f/1.8 II, 50mm f/1.4 USM).

  130. Jade says:

    хочу купить 1000D, но чую скоро их будет как айфонов

  131. Daminian says:

    ЯблокоФон я бы ставнил с мыльницами от Sony, а не с зеркалками от Canon)))) Не хотите Canon, купите Olympus E420. Он ещё дешевле, компактнее и не так распространен, как Canon. Внешний вид, кстати, весьма неплох. Будет вау-фактор у знакомых))

  132. Jade says:

    мне нраввятся каноны, просто я хотел купить 450d, и тут появилось Это. Теперь боюсь что буду чуыствовать себя одинакого глуппо купив любой из них :/

  133. Daminian says:

    Для новичка разницы никакой. Покупайте любой и фотографируйте. 450D лучше, но ощутимо дороже. Стоит ли перепачивать решать Вам

  134. Борис says:

    Вот посмотрите сравнение снимков сделвнных 450Д и 1000Д и может быть вам 1000Д как и авторам того обзора понравится больше. http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_1000D_Rebel_XS/outdoor_results.shtml

  135. Koldunov says:

    David, поздравляю с покупкой :-)

    Jade, покупайте 1000D — будете чувствовать себя «глуппо» за меньшие деньги :-)))
    А если серьёзно, то техника — это вещь приходящая и уходящая, а фотографии останутся. Не важно на что снимать — главное как. Я тоже люблю из толпы выделяться, но фотокамера — это не совсем то, чем стоит хвалиться. Важен результат. Сколько примеров, когда люди делают прекрасные фото на обычную мыльницу, а некоторые профи даже на технику ценой в квартиру толком ничего не могут снять.
    Так что, чтобы не чувствовать себя глупо — делайте шедевры. Люди будут смотреть и говорить: «А ведь у меня тоже 1000D, а у меня так красиво не получается» :-)

    Борис, спасибо!

  136. skaype says:

    Всем привет! Пользуюсь 1000 уже почти 2 месяца!! сделал уже более 4000 снимков!! И очень очень Доволен!!!! ;-) на мой взгляд главное не Чем, а Что Как и Кого Фоткаешь!!!! конечно не хватает Еще обьектива!! а сама Тушка отличная ..за эти деньги!!!! присматриваюсь к обьективу 18_200!!!! видел и щупал его на 50д ..впечатлил!! и кстати ставил на свой фотик ……ну я не нашел безумных отличий в качестве Фоток!! особеННо если фоткать РАВом!!! ;-)

  137. Борис says:

    Как я где-то читал, хорошие объективы — вещь постоянная, а вот камеры к ним сменные, года через два три захочется попробовать новую. Так что, первая камера в отличие от хорошей оптики это только начало.

  138. мимоходец says:

    ibanez says:
    на что годиться EF 28-90 mm F/4-5.6 III??

    из него можно сделать чудесный стаканчик для карандашей, если лишнее стекло выковырять.

  139. xkimx says:

    У меня 450D. Но выскажусь по 1000-ку. Все же 12Мп это не 10 и разница есть. Сколько кадров я перекадрировал, выбирал кропы и каждый раз я радовался тому, что у меня 12Мп. Число точек фокусировки как и их расположение тоже не маловажно, так что 9 в ромб лучше 7 крестом, да еще и у 450-го центральный (часто используемый) крестовый датчик (повышенная чувствительность автофокуса для светлых стекол). И автор не учел, что количество датчиков влияет на точность и качество работы следящего режима автофокуса (детишки бегают или домашние животные). Ну и кроме того действительно видоискатель не маловажная вещь в каждодневном общении с камерой, чем он светлее и больше тем лучше, тут кашу маслом не испортишь. Остальное как серийная съемка и наличие\отсутствие точечного экспозамера, не столь существенно (имхо). Если нужна серия и собираетесь часто ею пользоваться то вам нужен как минимум 40-й Кенон (ресурс затвора и скорость серии повыше), тут и 450-й не поможет. Что касается покупки стекла на вырост и т.д в том духе, то я думаю что этого не стоит делать. И 450-й и 1000-к хорошо сочетаются именно со своей родной оптикой EF-S и покупать стоит именно ее. Пара кит + 55-250IS вообще удовлетворить требования большинства фотолюбителей. Такой комплект (дабл кит) кстате потом и продать будет легче. Посему я советую если есть деньги берите 450-й если со средствами напряженка берите 1000-к. Последний лучше конкурента Никон D60 тут нечего и думать\выбирать.

  140. xkimx says:

    Да еще скажу, что новый кит таки лучше Кенон 17-85IS (оптикой, весом, но немного проигрывает конструктивом и кратностью зума). Если нужен универсал — смотрите в сторону Тамрона 18-270 или Сигмы 18-125.
    Приглашаю всех на ixbt форум посвященного 450-му (там и FAQ есть) http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25985. Удачи всем.

  141. Борис says:

    @У меня 450D. Но выскажусь по 1000-ку.@
    Я так и не понял, простите, была ли у Вас 1000Д на руках и Вы сравнивали снимки этой камеры с 450? Или просто Вы делаете выводы по опубликованным данным этих камер? Например, есть жалобы на 450 по поводу авто фокуса (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=30795094), а на 1000д таких пока нет.

  142. xkimx says:

    Нет 1000D у меня нет в руках в магазине держал. Вы думаете что автофокус в 1000-ке лучше чем в 450-м? Объективно для этого нет повода. Кроме того, это несколько зависит еще и от объектива. «Проблемы» с фокусом описываются некоторыми пользователями на всех типах зеркалок, от и до. Все мы люди… Кроме того я так понимаю товарищь на forums.dpreview.com говорит о юстировке. Это дело можно, а иногда и нужно сделать любому зеркальщику Кенон.

  143. xkimx says:

    Скажу из личного опыта владельца 450-го Кенон по поводу работы АФ. Были ли случаи когда АФ не цеплял с первого раза? Были. Были ли случаи когда нельзя было навестись совсем? Если не производить перекадрирование то да, если немного перекадрироваться то всегда можно найти за что зацепиться. Если же включить подсветку АФ вспышкой, то проблем с АФ вообще не помню. При съемке серией вкл следящий автофокус. Тут может быть смаз из-за длинной выдержки, но это не относиться к надежности и правильности работы АФ.

  144. Борис says:

    Да, тема неточной автофокусировки у 450Дп поднималась и поднимается на forums.dpreview.com не один раз, например:
    http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=29912678

    Одни (не новички вроде) сменив несколько камер и сравнивая с другими, говорят что такая проблема имеено у этой модели есть (например камера самороизвольно выбирает так называемый «ближний фокус»). Другие же говорят что это все ерунда, и надо просто научится как пользоватся автофокусом у такого рода камер. Я сам просто слежу за этой дискуссией и мне интересно какие мнения по этому поводу у Российских специалистов.
    Интересно, что для 1000Д, у которой система автофокуса попроще (чем у 450Д) таких жалоб я пока не слышал.

  145. xkimx says:

    У меня обсуждаемых на forums.dpreview.com проблем с АФ на 450-м не было. Если у кого есть БФ или ФФ то желательна юстировка. Но это не вопрос к работе АФ, это вопрос настройки и обусловлен не тем что он сложнее чем у 1000-ка (если вспомнить о Никоне D300 у котогрого 51 точка АФ из кототрых 21 крестовые, то отличия в этом между 1000-ком и 450 так вообще отсутствуют), а тем что необходимо синхронизировать работу аппаратной и программной части фотоаппарата в части автофокуса. Это общая проблема зеркалок потому на некоторых никонах есть возможность настраивать АФ под каждый объектив и запоминать эти настройки. Кроме того надо учитывать тот факт что 450 больше куплено и как правило теми кто уже сталкивался с зеркалками вот и начинается….обсуждения. Все мы люди.

  146. Wlad says:

    tonigekko says:

    да статья грамотная! кстати пошел сегодня и тоже как многие купил 1000d, цена в Тюмени 16990))

    А где в Тюмени можно взять за такие деньги?

  147. Andrew says:

    Ребята, подскажите пожалуйста, срочно интересует))
    На imaging-resource.com (http://www.imaging-resource.com/PRODS/XS/XSA.HTM) в обзоре пишут о довольно сильном «муаре»…
    Периодические структуры начинают искажаться.. Особенно заметно в волосах, когда свет рассеянный.. картинка — http://img.imaging-resource.com/PRODS/XS/ZXSINBI0100-DEMERR.JPG
    Этот эффект действительно часто бывает?.. потому что, такое чувство, что при заданных параметрах (например при съемке портретов..) подобные артефакты лезут всегда..(((
    И есть ли он при обработке из RAW файла..
    А то уже аппарат заказал.. но теоретически завтра еще могу отказаться)

  148. Wave says:

    У меня Canon 450D. Когда я фотографирую на творческих режимах при настройке RAW+ L на выходе получается L+ L (т.е. jpeg+ jpeg). ПОчему?

  149. GN says:

    Этот сайт очень сильно смахивает на рекламу модели 1000д.
    Я себе мозг не парил и купил 450д и в переплате денег не обламывался т.к. знал за что переплачаваю!!!. А 1000д это тот же самый 450 ток урезанный чтобы была конкуренция в более дешовым диапозане!!! А вот сейчас сижу и подбераю объектив и расчитываю потратить денег не менее 20 тон.
    А вы тут за копейку все и сразу хотите, смешно!

  150. Слоник says:

    GN, я конечно сильно извиняюсь, но не могли ли вы при выборе фотоаппарата допустить ошибки, подобные тем, которые допустили в тексте? )))))

  151. NikosFot says:

    Я прекланяюсь перед менетжерами канона… Они создали два фото-та с небольшой разницей в цене и хар-ах…
    И все на всех форумах обсуждают — ломают голову какой взять 450d или1000d!!! Бесплатная рекламма)))

  152. Борис says:

    «Wave says:
    У меня Canon 450D. Когда я фотографирую на творческих режимах при настройке RAW+ L на выходе получается L+ L (т.е. jpeg+ jpeg). ПОчему?»

    Нашел на одном из форумов, это случается когда на компьютер не установлены все нужные драйверы, и он не видит РО (так произносится RAW) файла (хотя он на карту и записан как положено).
    Но если использовать считыватель и карту, то компьютер видит РО файл, который там всегда и был.

  153. WAve says:

    Борис спасибо за совет, поставила драйверы, все заработало. Есть еще вопрос. Скажите мне, когда пользуешься серийной съемкой во всех световых устовиях у нее должна быть одниковая скорость (у меня к примеру 3 кадра в секунду) или в зависимости от освещенности может быть медленней?

  154. WAve says:

    GN, я тоже купила 450d. Я подержала в руках 1000d — камера очень легкая и не удобная даже для женских рук, слишком маленькая. А 40D слишком тяжелая. Про 450 D — в видоискатель смотреть действительно приятней и нравится фокусировка по точкам, можно выбирать любую точку на которой можно фокусироваться вручную.. (хотя думая у 1000d тоже можно выбирать точку вручную, но там их меньше)Вот такие дела. Если деньги не играют большего значения мне кажется что все же лучше выбрать 450D

  155. Борис says:

    «WAve says:
    Скажите мне, когда пользуешься серийной съемкой во всех световых устовиях у нее должна быть одниковая скорость (у меня к примеру 3 кадра в секунду) или в зависимости от освещенности может быть медленней?»

    Я не знаю, у меня и камеры то нет. Могу только предположить что «скорострельность» от освещенности зависеть сильно не должна. Но пусть кто знает подскажет.

  156. Daminian says:

    Скорострельность не зависит от условий. Так и будет шлепать 3,5 кадра/с в jpeg. Может только снизиться размер буфера, если включить шумодав на высоких ISO.

  157. ikar says:

    А это правда, что к модели 1000D не подходят светосильные объективы (в отличие от 450 модели)?

  158. Борис says:

    Пока знатоки не ответили, скажу, конечно что все объективы от Canon подходят. Но Вы поскольку Вы слышали звон, то это касается центральной точки функции автофокуса, продробностей, извините, объяснить не могу. Подождем знающих людей, но главное, и это точно, для любой камеры этой марки подходят большинство объективов этой же марки (так написано в руководстве 1000Д), и она может этим гордится.

  159. Юрий says:

    Тоже прикупил 450`ку.Огорчило наличие 6 горячих пикселей…Китовая оптика вполне сносная.Теперь мечтаю прикупить CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM )))

  160. xkimx says:

    Подходят все объективы EF-S и EF. Я бы рекомендовал пользоваться на кропе именно объективами EF-S. Отличие 1000 от 450 в том, что у последнего есть по середине дополнительный датчик автофокуса, для точной автофокусировки и который вкл. при диафрагме от 2.8 -> 1.0. Но это не означает что 1000 на этих значениях диафрагмы не будет наводиться — будет, но дольше, больше вероятность ошибок.

  161. dimmka says:

    Реальное спасибо автору. Успокоил он мою душу))))))

  162. tonigekko says:

    Wlad says:

    tonigekko says:

    да статья грамотная! кстати пошел сегодня и тоже как многие купил 1000d, цена в Тюмени 16990))

    А где в Тюмени можно взять за такие деньги?

    Февраль 2nd, 2009 at 16:43

    —-я брал в м видео на то время было в наличии 5штук (была распродажа, от цены 22000). Ша не знаю остались ли. Посмотри еще в Эльдорадо. А вообще я тогда почти уже заказал в нете за 16000, но сделал отмену

  163. Funya says:

    Действительно, понятно все сказан

  164. Борис says:

    Еще раз большое спасибо автору это сайта, написавшему одно из лучших описаний этой великолепной камеры (из наверно 20 кот. я прочитал на двух языках). !000Д остается камерой моей мечты и я надеюсь что наскребу деньги чтобы ее купить, но сейчас, неожиданно для самого себя «отошел» в сторону с Panasonic Lumix DMC-LX3. Могу говорить много об этой камере которая стала за короткое время «легендой» ( в Англии ее заказывают за три недели минимум, в США раскуплены все поставки до июня!), но лучше всего если о ней расскажут на этом сайте. Ждем.

  165. ShoGUN says:

    Борис:
    Сравнили божий дар с яичницей. Panasonic Lumix DMC-LX3 конечно штука хорошая, но мыльница есть мыльница. А в данном случае к хорошей мыльнице прикрутили совершенно неимоверное количество понтов, и в результате — цена взлетела до небес.

  166. Борис says:

    Нет, я эти камеры по их возможностям совсем и не сравнивал, каждая замечательна по своему. В идеале хочу иметь обе, и со временем (деньги!) надеюсь добавить Кэнон 1000Д с тремя минимум объективами.

  167. Mask says:

    статья хорошая, хотя уже до неё задолго купил тысячник. Занимаюсь клубной фотографией и не жалею что купил, во первых легкий явно легче чем с сороковником ходить, во вторых китовая оптика вполне оправдывает мои нужды, хотя конечно можно и другую поставить, тут на вкус и цвет, опять же вес немаловажен если полночи работать.
    Качество фотографий не вызывает никаких нареканий. Плюс еще 580 вспышкой пользуюсь, что тоже вполне достаточно.
    И правильно тут сказали… главное чтобы руки из нужного места рости, а нафоткать можно и на мобилку хорошо и креативно.
    а те кто хотят узнать побольше про оптику сходите вот по этой ссылке:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Зумм
    и по ссылкам внутри текста… там и про матрицы и про разрешение и про абберации и дисторсии и тд написано… думаю может помочь в выборе объектива уже независимом, потратьте часик на прочтение и сэкономьте денег)

  168. Mask says:

    кстати насчет того же сороковника по сравнению с 1000Д… шумы на высоких исо вплоть до 800 в принципе не заметны, хотя на 1600 уже шуметь начинает… а вот на сороковнике можно и с 400 шум словить…

  169. Катя says:

    Здравствуйте,я увлекаюсь ломо и снимаю на пленку.у меня fisheye2 и pop,но очень хочу зеркалку,выбираю между Canon 450D и 1000D,но бюджет пока не велик…подскажите где купить подешевле или в интернет-магазине..очень важно т.к. у сестры скоро свадьба хочу ее поснимать…)
    заранее спасибо!

  170. Mask says:

    я бы посоветовал 1000D т.к. пройгрыш в функциях незначительный. 1000D новее как модель и в ней применены новые технологии обработки файлов.
    И деньги за него не такие большие… и лучше купить его в специализированном магазине фото, где при вас заполнят гарантию и объяснят сразу как пользоваться, а не как в м-видео том же… распакуют-запакуют и часто даже в гарантийном талоне просто печать ставят, а серийник даже не списывают, а без него гарантия не действует. Да и интернет-магазин я думаю не вариант.. вы же не футболочку покупаете и не книжку, а хороший инструмент. Думаю если приобретете, сестра будет довольна фотографиями.
    удачных фото

  171. Koldunov says:

    Катя, а я бы сестру на ЛОМО поснимал :-)
    Правда — ведь сестра никуда не убежит, и поснимать её можно в любой момент. В спокойной обстановке даже лучше. Хотя ЛОМО Кэнону не помеха — можно и тем и другим :-)

    Дешевле всего будет с рук подержанный. Вариант неплохой, но рискованный. Про интернет-магазины не знаю, но мне кажется, что где дешевле — там и лучше. Опять же, многое зависит от места Вашего проживания.
    Яндекс Маркет и price.ru Вам в помощь! :-)

    Будет интересно услышать Ваше мнение о магазине и о покупке. Если не сложно, отпишитесь потом, пожалуйста.

  172. NattSpeavakef says:

    Машины – вот счастье!))

  173. Sasha says:

    Не давно приобрел 450D — доволен, но с каждым днем заметил при подключении камеры к компу через USB скорость карты считывание все медленней. Сегодня вообще перестал видеть карту комп а фотик на неё спокойно фотает, через картрейдор все читает. Пробовал другую карту памяти ставить — фотоаппарат видит а при подключении к компу не чего не происходит как будто USB не живой. Форматирование карты и перепрошивка не чего не дала, история та же. дайте совет

  174. Koldunov says:

    Я, например, всегда достаю карту и считываю напрямую с неё, так как многие жалуются, что USB перестаёт работать после активного использования.

  175. Mask says:

    кардридер лучше юзать и быстрее и безопаснее да и проводов никаких не надо (у меня просто сразу в юсб порт втыкается) оч удобно.

  176. Кирилл says:

    1000D Это хороший выбор…

  177. Mc.Arch says:

    Sad-boy2@yandex.ru
    Большое спс за статью.уже месяц ломаю голову.не знал что вообще купить….мыльница надоела после того как понял что люблю фотграфировать!сегодня пойду наверное покупать 1000д.но не знаю какой объектив лучше взять.стоит ли китовый брать???блин ваще жесть.но СПС за статью боооольше=)

  178. Mask says:

    могу сказать одно насчет китового…. если только с мыльницы перешел, то ты будешь по началу офигевать от качества)))) а потом конечно лучше брать другой…
    на потом могу посоветовать 17-85 как универсальный.. оч удобная штучка.. единственное темнее чем китовый на широком угле.. ибо у 17-55 идет светосила 3.5-5.6 у 17-85 от 4 до 4.5
    естесственно он лучше по светосиле при увеличении, скажем так…
    а когда этого начнет не хватать бери f50 кэноновский, не прогадаешь увидишь разницу на светосиле 1.4))) ну а там уж дальше сам поймешь чего ты хочешь как где и чем снимать)

  179. xkimx says:

    С китом потом или сразу Кенон 55-250IS и\или если нужнее широкий угол Кенон 10-22. Из фиксов либо 85 f1.8 либо Сигму 30 f1.4 опять же что нужнее и какие предпочтения.

  180. Lev says:

    Подскажите пожалуйста что лучше Panasonic Lexus L 1 или Canon 450D ( Стандартные Кит наборы)?
    Раньше пользовался Canon IXUS 750, но а сейчас хочется камеры по серезнее.
    Canon 450D на 100 $ дороже Panasonic Lexus L 1 , но 100 $ это не вопрос.

    Если кто сможет напишите пожалуйста плюсы и минусы каждого, и посоветуйте, что лучше брать.
    Заранне благодарю, Лев

  181. JulPalna says:

    спасибо за статью. очень толково все объяснено для чайников. практически определилась с выбором) 1000)
    часто снимаю праздники в школе у сына. огорчительно, что 99% снимков темные, мутные или размазанные, или же дети с закрытыми глазами и открытым ртом)
    задача — делать качественные снимки с движущимися детьми при недостаточной освещенности.
    вопрос:
    какой объектив нужен для съемок в заданных условиях?

  182. admin says:

    Lev, если «100 $ это не вопрос», то берите сразу 500D. Тем более, если хочется камеры посерьёзнее, то смотреть в сторону Panasonic не стоит.

    JulPalna, Всё будет зависить от средств, которые Вы готовы потратить на объектив. В большинстве случаев такие фотографии, как у Вас получаются из-за того, что выдержка слишком большая — более 1/100 сек. В настройках это выглядит так: 60, 40, 5 и т.д., что значит 1/60, 1/40, 1/5 секунды соответственно. Появляется так называемая «шевелёнка» — когда объект и камера шевелятся во время съёмки быстрее, чем щёлкает затвор.

    Уменьшить выдержку можно несколькими способами. Для начала поэксперементируйте со значениями ISO. Чем больше поставите, тем меньше будет выдержка. Значения 200-400 дают хороший результат, 800 — появляется много зерна на фотографиях, 1600 — качество резко хуже.

    Если съёмка на больших значениях ISO не помогла, то можно купить вспышку и снимать с ней на ISO 100. Качество снимков будет отличное, но даже если направлять вспышку в потолок или на стены (у вспышки голова вертится в разные стороны), а не в лоб (как это делает встроенная), то всё равно тени будут не очень красивыми.

    Третий вариант — купить светосильный объектив со значениями диафрагмы 2.0 и меньше (1.8, 1.4, 1.2). Чем светосильнее объектив, тем он дороже.

    Самый оптимальный вариант — CANON EF 50 mm f/1.8
    Далее идут подороже — CANON EF 24 mm f/2.8 (он не такой светосильный, но имеет широкий угол, что в тесных помещениях очень полезно) и CANON EF 50 mm f/1.4 USM. Самое хорошее качество дают модели класса L, но они и стоят соответсвенно.

  183. admin says:

    P. S. У перечисленных объективов нет зума, то есть придётся бегать вперёд/назад, чтобы удачно скомпоновать кадр. Светосильные зумы стоят очень дорого — начиная от 40 000 р. Зато держат одну диафрагму (обычно 2.8) на всей области зуммирования, в отличии от китовых моделей, у которых она меняется в пределах 3.5 — 5.6. Так что решайте, какой вариант вам больше подходит.

    Удачи Вам с выбором! :-)

  184. xkimx says:

    JulPalna
    Ну вообщем соглашусь с уже предложенными объективами, от себя добавлю, что есть очень хороший объектив для кропа (увы это и цена его ед. недостатки) Кенон 17-55IS\f2.8. Стоит дорого но альтернатива только Тамрон 17-50\f2.8 но он без стаба. Впринципе я бы вам советовал взять Кенон 450\500 кит вариант и внешнюю вспышку 430II. У светосилы есть свои + но и -. Главный -, это малая ГРИП, для портрета хорошо, а если он групповой — то не очень. Учитывайте это.

  185. Денис says:

    огромное спасибо автору эта статья помогла мне определиться в выборе .

  186. Выбрать бы) says:

    Прочитал все… много полезного, но не могли бы (это к очень знающим людям))) осветить такой момент, как стабилизатор. Можно ли получать хорошие снимки без стабилизатора в обьективе? И, кстати, нет ли в самих этих камерах его?

  187. Koldunov says:

    Выбрать бы),
    Хорошие снимки можно получать фотографируя спичечным коробком ;-) Главное знать как снимать.

    Стабилизатор нужен только на длинных выдержках (примерно от 1/125 с.), причём чем больше фокусное расстояние объектива, тем выдержка должна быть короче, чтобы изображение не смазалось.

    Я вообще стараюсь не доводить настройки до значений, при которых есть риск получить «шевелёнку» (даже снимая на объективы со стабилизатором), но если никуда не деться, то приходится надеяться на стабилизатор — может выручить, а может и нет.

    Стабилизатор — это лишь ещё одна палочка-выручалочка, приятное дополнение (которое, между прочим потребляет немало энергии).

    В этих камерах стабилизатора нет.

  188. Ddave says:

    Уважаемые пользователи сих камер! Хочется услышать ваших комментариев к такому вопросу! У меня 1000д с конца июля! Юзал без проблем, пока не купил себе объектив 50мм 1.8. Сначала заметил, что иногда (совсем не часто) фокус уходит совсем на другой объект. Фоткал ночью со вспышкой, с установленной центральной точкой! Сразу же пришел домой и основательно провел тест на фронт/бэк-фокус! К моему удивлению, я получил ни бэк, ни фронт, а и то и другое попеременно. Т.е. фокус гулял то вперед, то назад и лишь в одном случае из 5-7 фокусировался верно! Проверил кит, та же борода! Начал спрашивать на форумах, сказали, что с 1000д это нормально, а на том самом 450д такого казуса уже не наблюдается. При обычной съемке, не под углом промахов фокуса не замечаю! Интересно, что скажите по этому поводу!?

  189. ЕГОР says:

    Я тоже думаю тут не вновость что скажу что я тоже выбирал, но я выбрал всётаки 450, подержал в руке и тот и другой , монит посмотрел и всё таки реши взять тот что подороже в руку лёг сразу.
    У МЕНЯ ВОПРОС , ЗАПАРИЛСЯ С БАЛАНСОМ БЕЛОГО!
    Помогите кто уже решил эту проблемк ну всут цвета хоть убей, везде пишут нужно листы белого сего фоткать, а для ламеров как всётки правильно его выставить напишите чтоб понятно было, спасибо .
    В догонку напишу кто купил зеркалку честно говорю это попадос , я думал не попаду в эти сети ан нет , не прошло и месяца пошёл занял денег и после кита купил 18-200 со стабом доволен жуть, но хочеться научиться правильные цвета получать.

  190. Koldunov says:

    Егор, фотографируйте в RAW — http://koldunov.ru/?p=274
    а потом делайте баланс белого (ББ) в графическом редакторе. Если при смене освещения сфотографировать материал нейтрального (серого или белого цвета), то потом при обработке достаточно кликнуть на него инструментом ББ. Сейчас продаются тряпочки функциональные, чтобы объективы протирать Tallann Multi, которые имеют 18% серый цвет — очень удобно :-)

  191. Ddave says:

    Неужели никто ничего не знает по моему вопросу???

  192. ЕГОР says:

    ха ха ха 5 баллов «Сейчас продаются тряпочки функциональные, чтобы объективы протирать Tallann Multi, которые имеют 18% серый цвет » супер даж развесилил , ок мне уж не первый человек говорит, видимо зря я заморачивался я тож так думал просто хотел миновать участи ПК.

  193. ЕГОР says:

    Ddave — я у своего canon 450 такого не наблюдал , чему искренне рад, что купил 450-ый, а не 1000-ый, хотя думаю 1000-ый всё таки уступает 450-му, но ты не расстраивайся научишься фоткать купишь марк 2, а забудешь всё печали … =)

  194. Koldunov says:

    Егор, боюсь, что ПК обойти не удастся :-)
    Но если очень хочется, то можно ручной баланс выставить в камере и ходить настраивайся каждый раз. В инструкции к камере должно быть всё просто и понятно написано — навёл туда, нажал сюда,…

    Ddave, ну понятное дело — чем старше камера, тем лучше фокусируется, однако разница между 1000 и 450 не должна быть большой. 50мм 1.8 — не самый лучший объектив, у меня его тоже периодически клинит (как и кит, собственно). Ну да, бывают промахи, ничего страшного. Если дело совсем плохо, то отнести в сервис-центр на юстировку.

    Поэтому для репортажных съёмок, где очень важна быстрая и точная фокусировка, люди покупают профессиональные камеры с профессиональными объективами.

    Чтобы не очень расстраиваться могу посоветовать поснимать часик на мыльницу и потом взять зеркалку и сравнить ощущения :-))

  195. Koldunov says:

    P.S.: ЕГОР, «правильно его выставить» не получится в камере, всё равно будет врать.
    «Помогите кто уже решил эту проблему» — видимо все её решают в компьютере :-)

  196. Ddave says:

    Спасибо за ответы! Юстировка в моем случае проблематичная. Я с Донецка, а ближайший официальный сервисный центр находится за 800км в Киеве. И я вот думаю, поможет ли она, ведь фокус гуляет в обе стороны! Никогда не думал, что камеры такого класса имеют такие недочеты!

  197. Koldunov says:

    Ddave, это камеры любительского класса и недочёты неизбежны. В любом случае, зеркалки намного лучше компактных камер и если Вы так придирчивы к качеству, то тем более сделали правильный выбор в сторону 1000D. Всё равно придётся менять рано или поздно :-))

  198. Ddave says:

    Та я уже подумываю, как собаку съем с этой камерой, перейти на полупро, например 40D. Надеюсь, с ними будет все в порядке. Взял еще с объективом без стаба, но сейчас утешаю себя тем, что хоть научусь правильно держать камеру стальной хваткой!))) Спасибо!

  199. Светка says:

    А я до сих пор не могу решить(( привыкла к большому экрану все-таки в таких полоупрофиках, как на 450, а на 1000 маловато(… а переплачивать не охота, нет гармонии блин))

  200. Ddave says:

    Эх! Не в экране счастье, Светлана!) И 450, это не полупроф, а любительская камера. Зато с таким экраном как у 1000д вы забудете, что такое часто заряжать аккумулятор!)

  201. ЕГОР says:

    Ddave … по поводу аккам. сегодня фотосесию музыкантов делал со встроенной вспышкой на штативе ;) , аккам. хватило на 729 кадров (со вспышкой), очень достаточно не дурно, не думаю что 1000 канон снимен в 2 раза больше если кадров на 50 максиму, а вот смотреть глаза ломать как-то не удобно скажу честно и ещё встроенной пыхи как я понял не достаточно для помещения, если только для комнаты 7-9 метров или небольшой кухни (то хватит), буду копить ны пыху …опять разорения :- ))) а светлане могу посоветовать одно: сравнить рядом два оба , в руках подержать посчупать посмотреть конкретно и никого не слушайте и решите чего Вам покупать, по сути народ правду говорит, 450 лучше как не крути, но НЕНАМНОГО НЕ В 2-а РАЗА КОНЕЧНО НО ЛУЧШЕ (^-^)
    Поэтому сделайте выбор сами и не слушайте никого Вам же пользоваться )))) …

  202. ЕГОР says:

    Колдунов «Чтобы не очень расстраиваться могу посоветовать поснимать часик на мыльницу и потом взять зеркалку и сравнить ощущения :-))»
    Вы меня просто радуете ;-)) … даже добавить нечего 5 баллов опять .
    Для этого и делают Зеркало , по поводу юстиции зачем нести китовый обьектив и тушку туда???
    Я думаю сперва обьектив купить получше (тыс за 10 и более, тогда имеет смысл) .
    Кстати я тоже думал купить дешёвый портретник 50-ик с 1,8 диафрагмой, а Вы не рекомендуете … ((( для начала помоему это лучшее из фиксов , с 1,4 диафрагмой я например не потяну = > 13-15 тыс , а вот => 4тыс куда проще и потом, кто что говорит о производстве и прочем …
    Вопрос:»Как его лучше при покупке проверить посоветуйте?»
    Уж оч хоться купить «фиксу» 50 мм ))) .
    Да и не дорого вроде на фото.ру, на эту тему 312 страниц прочёл, но ответа как его выбрать так и не нашёл =(((
    Надеюсь Вы знаете как и отпишите в этот форум (думаю многим пригодиться).
    Спасибо,Егор.

    P.S. имею : Canon 450D обьектив Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS (опыт менее года)
    фильтры HOYA (58,72 мм) и прочее, но не буду описывать.
    в планах портретник вспышка и обьектив «L» Серии (тот что с красной полоской …)

  203. Ddave says:

    Добавлю от себя! Я сам бы взял 450д, если б брал сейчас! Но в общем-то, то что я оказался владельцем 1000д меня не огорчает. С ней я разберусь в тонкостях фотографии с помощью зеркалки и в любом случае на ней я не буду останавливаться. Егор, а фикс 50мм 1.8 я вам советую взять! С ним вы почувствуете, что такое дешево и сердито и познаете прелесть творческой работы! Кстати и о пыхе в первое время тоже подзабудете. Апертура позволяет делать снимки в довольно темных местах! Только желательно выбирать из нескольких экземпляров. А как финансы позволят, продадите его и купите 50мм 1.4:) Кстати, друг собирается брать 450д и стекло EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS. Как ваши ощущения? Плюсы, минусы?

  204. ЕГОР says:

    «мылит » , «собака» В ТЁМНЫХ МЕСТАХ НА 1600 iso , по поводу «Кстати, друг собирается брать 450д и стекло EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS. Как ваши ощущения? Плюсы, минусы?»
    Брать одназначно думаю это лучший телевик, что есть на рынке, брать однозначно канон никаких тамронов и сигм…. хотя и из них бывают неплохие варианты, нь именно этот телевик думаю рационально взять родной, он слава богу не космос, он реально не оч. дорогой…
    Плюсы :
    1.Хороший стабилизатор и качественная сборка
    2.Отличный реальный зум 11 крат
    3.Можно использовать как макро и портретную сьёмку , но не идеальный вариант, 8-мь баллов из 10-ти
    4.Неплохое стекло за эти деньги, да же сказал бы хорошее стекло (говорю об оригинале) тамроны и сигны меня не устроили при тестировании.
    5.Компактный и не тяжёлый.

    Минусы :
    1.На большом расстоянии «мылит» всё таки, нужен штатив …
    2.Дорогой фильтр из за размера диаметра (я брал HOYA за 2800 руб.)

  205. Julpalna says:

    ЕГОР, я месяц игралась фиксом 50,1,8. Да, снимки намного лучше, чем у кита, но… не куплю себе его. Потому что Он ооооочень медленный. Пока я фокус настрою — у объекта съемки уже испортилось настроение))) я конечно не самый быстрый фотограф, да и опыта у меня мало, но я уж лучше подкоплю на 1,4.

  206. Ddave says:

    Мне наверное не с чем сравнивать, но скорость фокусировки такая же как у кита 18-55мм. Довольно быстро, меня ни разу не напрягало. Хотя сам, перед тем, как покупал начитался, что мол не быстрый и уже готовился к худшему, но именно по этому критерию меня он никак не разочаровал! Из минусов, шумный и нужно стараться чтоб поймать фокус на открытой дырке!

  207. ЕГОР says:

    Julpalna — КИТОВЫЙ ОБЬЕКТИВ ЭТО КАК ПРОВЕРОЧНЫЕ БАТАРЕЙКИ!
    Я его вообще не рассматриваю даже … я себе сразу на 2 день купил 18-200, яж писал какой у меня обьектив, по поводу времени я не профи но опыт скажем имеется …
    хотелось совета профи (желательно)
    Спасибо заранее (ждём колдунова) =)

  208. Koldunov says:

    Светка, «полупрофик» — это 5D, даже 50D — это ещё только продвинутая любительская камера :-)

    ЕГОР, по поводу полтинника 1.8. Да, это хороший вариант для новичка. Я когда его покупал, был очень рад приобретению, однако его «тормознутость» мне очень быстро надоела :-). Но если посмотреть на его цену, то прощаешь ему такие недочёты. Сейчас отдал жене, она балуется с ним, берёт с собой везде — он маленький и удобный. Только жужжжжит гад :-)

    Про 18-200 — его многие сейчас хвалят, но именно за то, что он даёт приличную картинку несмотря на такой широкий диапазон фокусных расстояний. Действительно впечатляет, но я бы не взял его. Не любитель я универсальности. Да и стоит он не мало, если учитывать, что за эти деньги можно присмотреть себе L-ку 70-200. Пусть он узкий угол даёт и без стабилизатора, зато в руках приятно держать, выглядит солидно и картинка красивая. Что тут говорить? Элька! :-)

  209. Koldunov says:

    ЕГОР, 50 1.8 хороший объектив. Купите — не пожалеете. Объектив «по цене фотофильтра» — это очень соблазнительно. Менять его придётся, это без вопросов, но к зиме — хорошее приобретение :-) Если есть возможность, потерпите и скопите на 1.4 — его менять не захочется долго.

    Наверняка видели, но на всякий случай: http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/

  210. Alinkaaa says:

    купила 450D недели две назад,тут заинтересовалась,промахнуласьс покупкой или нет,на самом деле,нет.
    качество снимков настолько хорошее,что можно забытьпро разницу в цене)

  211. Ddave says:

    Alinkaaa, непонятное изложение. По чем вы определили, что качество снимков на 450D оправдывает цену по сравнению с 1000D?)

  212. juliav says:

    na etom saite xoroshie zeni http://www.pixmania.com

  213. juliav says:

    теперь я знаю какой фотоаппарат мне покупать!!!!!!!! 1000D
    большое спасибо за информацию!!!!!!!!!!

  214. ЕГОР says:

    juliav — сколько людей столько и мнений!!!! (по поводу «теперь я знаю какой фотоаппарат мне покупать!!!!!!!! 1000D»
    Скажу точно: «мне например ну никак 1000-ый не устраивает, а вот 450 самое то»!!!
    ВСЕМ ЕЩЁ РАЗ РЕКОМЕНДУЮ лучще в магазине подержите оба в руке, потом уже проще будет сделать выбор.
    А по поводу обьектива, решил прислушаться к мнению Koldunov и не брать пока 1,8 портретник скоплю на 1,4 .
    Сейчас пока юзаю 18-200 is, кое и всем его советую , отличный телевик и избавит от других затрат на множество обьективов.

  215. Лелик says:

    Прошу вас помогите(((((((((((((((((
    У меня такая проблема…Я вытащила CF карту,чтобы перенести фотки на комп,вставила ее обратно. Подруга вытащила ее(не знаю зачем)а когда обратно вставила там написано-карта неотформатирована(( Я решила отворматировать ее на компе..без проблем форматирование окончилось. А когда вставила обратно в камеру там написано-Эрор..отформатируйте карту в камере..формотирую в меню,в камере,мне пишут-замените карту((((

  216. Koldunov says:

    ЕГОР, когда скопите на 1.4, начну советовать 1.2 L :-))

    Лелик, я бы посоветовал прислушаться к тому, что пишут в камере ;-)
    Хотя, попробуйте попросить знакомых или в магазине продавцов покрутить, повертеть. Просто, боюсь, что дистанционно эту проблему сложно будет решить.

  217. ЕГОР says:

    Лёлик
    Вариант-1 : отформатируйте на другом ПК может это поможет, у меня была подобная проблема скомпакт флешь.
    Вариант-2 : если обьём карты небольшой ( до 2 гиг),то я бы не заморачивался и пошёл купил бы новую, т.к. они и обьёмнее, быстрее передают данные да и цены уже упали на них изрядно и они более доступны чем ранее.
    P.S.
    Колдунов я прямо боюсь теперь советоваться )))) на «эльку» у меня точно денеххх не хватит гыыы =)

  218. Лелик says:

    Егор,спасибо Вам,вот и я об этом думала…((У меня две карточки..8гб и 4гб. Просто дело интересное в том,что это случилось с 4гбтами,а когда я попробовала вторую карту 8гб,с ней он мне то же самое показывает…((( Замените карту,отформатируйте в камере. и.т.д.((( Не знаю что делать…

  219. mask says:

    Лелик, мм в сервис и только туда. скорей всего проблема не в карте а в самом фотоаппарате.
    если аппарат на гарантии, то тем лучше, ну и уж точно не несите друзьям и знакомым электронщикам, как это водится часто. в сервисе я думаю лучше с этим разберуться.

    насчет 18-200is не соглашусь, темноват уж слишком. по мне так лучше несколько разных носить с собой. хотя конечно, если нужен суперуниверсальный то да хороший объектив.

  220. Мишель says:

    Спасибо большое,очень много узнала из вашего форума.Я около 1,5 лет снимаю Sony R 1. В общем нравится,правда есть маинусы-не устраивает макро и очень медленно соображает. Решила ещё купить Canon 1000D,посоветуйте,пожайлуста,какой к нему лучше макро-объектив приобрести.Заранее спасибо

  221. xkimx says:

    Для макро и под 1000-к сразу на ум приходит Кенон EF-S 60 кроме него Тамрон 90 f2.8 Macro и Кенон 100 f2.8 IS Macro. Подробнее на http://www.photozone.de/canon-eos

  222. Мишель says:

    Что-то можете сказать о Sigma AF 50 mm F/2,8 is Macro,как он с кэноном работает? Может у кого-то есть опыт работы,было бы интересно узнать ваше мнение

  223. Koldunov says:

    Мишель, EF 100mm f/2.8L Macro IS USM — новинка, вроде хвалят. Я сам щупал его буквально пару минут — с первого взгляда шустрый, рисунок хороший, цвета приятные. http://a.img-dpreview.com/gallery/canon_100_2p8_is_usm_samples/img_9372_50d.jpg

    Сам играюсь Lensbaby 2.0 с макронасадками, потому как макросъёмкой не занимаюсь :-) Увы остальные макрообъективы под Canon в руки не попадались, поэтому ничего не могу сказать. :-(

  224. ikar says:

    Купил 1000, потом продал и купил 450. И не жалею! Надо было сразу 450 покупать. Хотя, конечно, для тех, кто не собирается менять объективы — эта разница некритична.
    Для тех, кто хочет заниматься фотосъёмкой более серьёзно, однозначно 450 или 500 модель берите. Про 1000 забудьте))) Уж лучше 400 на крайняк найти, но не 1000. Имхо!

  225. Ddave says:

    ikar, хоть бы сказал почему? Из-за пластикового байонета?

  226. Koldunov says:

    ikar, я бы поступил иначе: купил 1000D + приличный объектив, а потом подождал выхода чего-нибудь поновее ;-)) С 1000D перейти на какой-нибудь «550D» психологически намного проще, чем с 500D.

  227. Анна says:

    а я стою перед выбором 1000D c двумя объективами в комплекте 18-55 и 75-300мм — цена за все про все 500евро, или 450D со стандартным объективом — цена 550евро. Так хочется не прогадать с ценой и качеством!!!

  228. ikar says:

    Ddave

    Причины просты: у 1000 модели (как и у 350 модели) — слабый автофокус.
    в 400, 450, 500 моделях — уже есть 1 центральный светочувствительный датчик.

    Что это означает на практике?
    А то, что на 1000Д, имея светосильный объектив (50/1.8 например) промахи автофокуса будут непременным следствием фотосъёмки. Т.к. погрешность — плюс-минус 1 ГРИП.

    У 450 модели погрешность 1/3 ГРИП, т.е. в 3 раза лучше. Соотвественно и промахов будет меньше.

    Автофокус — это одна из важных составляющих. Если резкость наведена криво, считайте снимок бракованным.
    Я долго мучился с 1000Д + 50/1.8. Можно сказать, разочаровался в зеркалке! Потому что ещё сам объектив 50 — тоже тормознутый в плане автофокуса (поэтому и стоит копейки)

    Когда перешёл на 450 промахов стало гораздо меньше. Да и сам фотик более удобный в использовании.

    Но я покупал боди. А для тех, кто берёт кит, ещё один важный момент — на 450 модели объектив со стабом, а на 1000 — в основном без стаба. Эти объективы отличаются по качеству. Тот, что со стабом — даёт лучшую картинку и резкость. А без стаба — считается одним из худших объективов (не только Кэноновских, но и по сравнению с Никоновским 18-55)

    Koldunov
    сейчас у меня 450 модель и она меня полностью устраивает))) надеюсь, на новый фотик перейду нескоро. (хотя модели устаревают быстро)

  229. Koldunov says:

    ikar, спасибо огромное за такой развёрнутый комментарий! Было очень интересно почитать неголословные впечатления человека, который попользовался и той и другой камерой.

    Очень ценное дополнение к данному посту. Так что те, кто собирается использовать светосильные объективы (<2.0) — имеет смысл прислушаться.

    По поводу 18-55, я думал Canon уже перестали комплектовать камеры старым позорным китовым объективом… :-/

  230. Ddave says:

    ikar, вот это я понимаю ответ! жму руку! Честно, я уже замаялся с промахами фокуса и не только с полтинником! Просто с маленьким ГРИПом больше заметны промахи! Уже думаю со временем перейти на что-то более стоящее! Если б промахов не было, в РАВ-формате 1000Д стрелял как 450 и видоискатель побольше был бы, то в остальном низачто не отказался бы от этого фотика! Кстати, кто-то когда-то тут писал, что емкости аккумулятора на 450Д хватило на 750 снимков. Я на своем тысячном отстрелял сразу 1100 кадров на галла-концерте и после на следующий день еще около 200 кадров. Аккумулятором просто восхищаюсь!!! Для меня это огромный плюс! Но не больше, чем минус с промахами фокуса!

  231. rnsan says:

    «Если б промахов не было, в РАВ-формате 1000Д стрелял как 450 и видоискатель побольше был бы» — то тогда, наверно, никто бы не покупал 450D, т.к. 1000D и так его главный конкурент. Сам взял 450D из-за большей скорости серийной съемки в РАВ и видоискателя.

  232. Anna says:

    Не знаю что с камерой, у меня 1000D, снимала на корпоративе в темноте со вспышкой и дома при включенной настольной лампой, пишет Busy и не фотографирует вообще ничего не происходит, через какое то время, опять все нормально. Пожалуйста, подскажите, из-за чего это может быть?

  233. Ddave says:

    Anna, это нормальное явление! Вспышке необходимо время для подзарядки.

  234. Ольга says:

    Много для себя полезного узнала, спасибо за тему. но все равно пока не определилась какую же модель из 2-х мне выбрать изза цены.
    А подскажите мне пожалуйста, а обязательно ли нужно смотреть на официальную гарантию кэнона при выборе. В интернете продаются на многих сайтах эти модели дешевле на 50-100$ дешевле, чем везде с пометкой вайт бокс или Rebel. И на нах не 2 года а год гарантии. Кто-нибудь знает, что это значит, и могут ли такие модели иметь какойто брак, который выявится через год?
    Всетаки разница в цене существенная.

  235. Beowulf says:

    Моя зеркалка!
    Плод моих 5 летних терзаний и еженедельных прочитываний всякого рода ре-вью по зеркалкам явился 1000D…. а планы были купить 50D или никон 90….но господа и дамы! к чему эти понты? мы живем в стране где сервис работает плохо объективы ужасные и КИТАЙ занял все рынки включая авто!
    Теперь о главном!
    1. Промахи фокуса…согласен! но руки тебе зачем? да и в чем прикол фотографии если всё снял автомат а ты как даун жмешь кнопку! я со своим ЗЕНИТОМ с 50мм сделал много достойных кадров и когда кто то смотрел никто не сказал о промахе фокуса…смотрели картинку:))) я пробежал по тем же местам где и снимал на пленку — всё точь в точь… и те же цвета осени и красота неба и портреты с тем же грипом только вот ожидание фотографий исчезло((….Также хочу напомнить о Великих все снимали на обычный 50мм и обычную пленку… а как снимали? ЭХ!!! Учись!
    2. Мой первый цифровой Олимпус 7070WZ как оказалось снимает лучше четче в смысле баланса цветов (как оказалось в камерах от никон канон автоматика замера цвета отстой!!! всё в ручную как идиот с белым листочком ходишь), в остальном зеркальный фотоаппарат легко заткнул за пояс Олимпус7070… но повторюсь баланс белого в подобных 7070 фотоаппаратах отличный! Так что ожидать быстрой без настроек съемки от Зеркалки вообще не стоит!!! Ну на то она и Зеркалка!
    3. Вспышка работает вообще от фонаря у всех зеркалок…так что расчитывать не стоит что с первого выстрела в помещении попадете на расстоянии 1 метр или ближе!!! в простых фотоаппаратах вспышка лучше не у всех но лучше!!! Но зато на больших расстояних супер!!!
    4. Вес 1000 просто супер! лучше не предумать (из-за этого купил не 450!!!) а это очень важно ведь оъективы не легкие:))
    5. Байонет — да за каким х…. менять часто объективы? да и менять их можно только в ванной комнате! ну и? смысл? нет ну если не жалко денег и всё с неба падает…то вперед!!! НО ЗАПОМНИ!!! не веришь сам найди прочти, но матрица не чистится!!! пыль она сдуваеться но то что не сдулось…всё приехал! и так после каждой смены объектива…да и чистка матрицы это процесс сервисных центров а там сидят русские люди (8 часов отработал и домой) так что не верь в чистку матрицы тем более жидкостями или эфирами!!! ей конец!!!
    6. Внешний вид впечетляет, только ради этого вида за эти деньги и взял!!! тем у меня феррари! а кто знает сколько кобыл у меня под капотом? может вообще 80? зато какой внешний вид! как приятно когда на тебя смотрят как на достойного своего круга!!! и у нас теперь свои фишечки и штучечки!!! вот тебе и диалог!!!
    7.Объективы — разница в цене на объективы колоссальная!!! и только поэтому канон стоит покупать!!! огромный выбор и недорого…опять таки вторичный рынок забит каноном!!! а от этого зависит твоя фотография….Объективы — это кисти художника!
    8. Если думаешь что брать? Бери Канон 1000D или Никон 3000…отличный выбор, но не забудь про объективы (у никона они чаще качественее)….смотри п.7!

    Итог——————————————
    Нет смысла рассуждать о достоинствах и недостатках, поверьте мне всё это я честно читал без перерыва 5 лет! Покупай то что тебе нравиться и небойся! Зеркалки это для умников в очках:)) а мыльницы да и еще удобные и легкие — это для НОрмальных пацанов! чтобы там в Египте, тайланде кубе, короче не в России с Нормальной такой телочкой отдыхаешь и так….хопля!!! есть! снимок…и минут 5 ржешь как класно…или стоишь в акваланге рукой машешь она тебя мыльницей опля!!! и на работе не стыдно показать…. а еще девченки обожают солнышко в руке…ууууу!!! всё она в экстазе!!! ….)))))
    ГЛАВНОЕ мыльница (только хорошая) хороша тем что удобная её везде можно взять положить в карман и снимки получаються отличные!!! если есть что снять…то снять можно и фототаксофоном!!! а зеркалки это всёже студийные фотоаппараты!!!

    пишите буду ждать отзывов и мнений!!!

  236. Mobilkin says:

    Вот ведь как хорошо сказал человек! Поддерживаю его целиком и полностью!

  237. Юля! says:

    Помогите кто может!
    недавно купила зеркалку Canon EOS 1000 D Body,фотографировала несколько дней,вроде бы нормально всё было,а оптом началось…
    Когда включию фотик,пишет такие слова «Карта не отформатирована в камере»
    Ну я как нормальный человек,отформатировала её,не помогает…
    Что делать?Плиииз)

  238. Beowulf says:

    Юля! вытащи карту и вставь снова аккуратно! проверь карту в ридере! форматни в ридере и вставь аккуратно снова! А вообще не используй эту карту! проблема в карте точнее в контактах карты!!! смотри осторожно не запори контакты в фотоаппарате!!! аккуратно всё делай!!! и главное вставь карту и НИКОГДА не вытаскивай больше!!! Удачи! пиши!

  239. Юля! says:

    Beowulf ,извини конечно,но что такое ридер?хД (объясни пожалуйста)
    Заранее спасибо))Пиши!!

  240. Beowulf says:

    ну это такое простое устройство…куда вставляют карты памяти! CARD READER (англ) набери в интернете и увидишь и прочтешь для каких целей и где купить! ты наверняка видела! А карточку вытащи и контакты протри на карточке — они медные такие…бинтиком или платочком на столе! И ГЛАВНОЕ…никогда больше не вытаскивай карточку из фотоаппарата…очень вредно!!! подключай кабель USB в гнездо фотика а другим концом в комп! установи программу с диска (в комплекте фотика) и оооопля! все фото в любом формате у тебя на компьютере!!! а карточку больше не вытаскивай! И не в коем случае не трогай объектив пальцами и храни фотоаппарат в мешочке, пакете или тумбочке, но не в доступном для пыли месте!!! Батарейку вытаскивай всегда после использования ОСТОРОЖНО! так ты продлишь срок службы батареи и никогда не пробьет ток из вспышки (очень частая поломка)! купи когда нибудь фильтр дешевый (UV) он используется как защита от пыли на улице, но только бери для длинных объективов они пыль сосут хорошо! И главное чаще пользуйся одним объективом это может быть объектив который идет в комплекте, но по-необходимости….я на пример снимаю чаще портреты и потому у меня всегда накручен 50мм/1,8…но дома пейзажи им не снимешь. купи в дополнение себе длиннофокусный то есть 70-300 или лучше 55-250 и бери японские…прочти на них написано made in Japan. часто хочется снять что-то на расстоянии (птичка, белка, луна, ковыряние в носу на лавочке:)))…Ну вот и всё!!! ах да! береги его…он один такой на всё белом свете…только твой!!! береги его!

  241. Юля! says:

    Спасибо тебе большое!Попробую!
    Ну думаю пока без ридера обойдусь!…(просто какой смысл покупать его? Лучше новую карту купить)
    Не получится,придется покупать!
    Ты думаешь,нужно попробовать протереть карту?
    А еще я не поняла,а разве не вредно аккумулятор после каждой съёмки вытаскивать?)))
    Еще раз спасибо))

  242. Ddave says:

    Beowulf, написал так написал!))) Не вводи людей в заблуждение!

  243. Beowulf says:

    Юля! Если конечно у тебя есть 300-400 рублей на новую карту то лучше купи новую, и лучше бери в больших именно компьютерных магазинах…у тебя наверняка есть хороший старый компьютерный магазин который сделал себе имя на качестве, гарантии и сервисном обслуживании…вот там и бери все штучки! Я лично ридером не пользуюсь только в случае проверки новых карт или форматирования…как говорят ИМХО!:))
    И самое ГЛАВНОЕ аккумулятор всё равно ты будешь под заряжать, вытаскивать и снова вставлять, и если рассуждать на тему вреда то в плохом маде ин Чина фотике всё равно что то отвалиться и контакты в том числе! Всё что я пишу вам Юля это личный опыт…у меня живет и здравствует 6 год полу-профессиональный фотоаппарат Олимпус…. и я на первом году использования убедился в том что батарея расходуется даже если фотоаппаратом не пользоваться… и был очень важный день я включил фотоаппарат а там….красный уровень и….чпок! выключение!!! после этого я после съемки вытаскиваю батарею и храню отдельно… и даже через 2-3 месяца простоя (пользуюсь другим аппаратом) вставляю а батарея как новая!!! За 6 лет с контактами всё отлично!!! Япония! Старая гвардия!!!
    Не веришь!? проверь на любом кроме 1000D, фотике…особенно хорошо заметно в фотиках на пальчиковых батарейках…месяц полежит с батарейками и конец батарейкам!
    У аккумуляторов всего 1000 циклов заряда разряда…вот и думай? я за 6 месяцев отснял 3000 кадров и заряжал 2 раза…снимал потом месяц не снимал потом снова снимал и снова лежал фотик, а батарея отдельно!!!
    По поводу вспышки живой пример! купил….30 раз пыхнула…произошел пробой…сдал…ремонту не подлежит… вернули деньги!!! Купил другую….вытаскиваю батарею….работает второй год в любых условиях…и батареи дольше ходят!!! А про 1000D писали что в них есть такой косяк….пробой и можно хоронить на кладбище домашних фотоаппаратов!!!:)) я не рискую…
    кстати у тебя уже выскакивала ошибка err099 или типа того? НЕТ? ну что же у тебя всё впереди!!!:)) я пережил этот момент на улице через неделю после покупки!!! Аццки не приятно!!! выключил аппарат…включил и….больше никогда не выскакивала! проанализировав ситуацию и условия я понял что ошибка произошла из-за того что я носил его по-улице на плече….контакты объектива с телом фотика разошлись…мелочь, но не приятно!!! Больше не ношу на плече…как ребенка только на руках!!! Уси-пуси:))
    1000D — это ооооочень нежный фотоаппарат которым нельзя фотографировать на улице если не лето! Он ведь в Америке так и называется KISS…а разве поцелуи бывают грубыми? они всегда нежные, нежные….
    Резюмируя хочу лишь предупредить!!! на воздухе ниже 0 градусов…пластик перекашивает, после -25 пластик трескается, после -40 пластик крошится и в руках превращается в пыль!!!Лично испытал!

    ГЛАВНОЕ длиннофокусные объективы из-за множества механических движущихся элементов при температуре ниже 0 выходят из строя…первый признак выхода из строя промах фокуса!
    только объективы с качественным стеклом L класса выдерживают НО….недолго нагрузки морозом!!! стоимость L класса начинается с 50 тыс.руб!!! качество отличное! но….нужен ли такой объектив если фотоаппарат 15тыс.руб?
    мороз сказывается не только на корпусе но и на электронике!!! к лету фотоаппарат можно хоронить на вышеуказанном кладбище!:))

    ЗИМОЙ только пленка и только ручная перемотка!!!:)) Вот тут и выезжают наши танки!!! ЗЕНИТы, ФЭДы и другие тяжелые танки Советского Союза!!!
    А из за пригорка бьет в тыл врага 1-Белорусский Советский объектив! И в 40 градусный мороз беспощадно стреляют и стреляют, в то время как ИХ…техника выходит из строя уже при -10!!! УРААААА!!!

    А я пойду на праздник со своим старым 20 летним ЗЕНИТом!!! И прозвучат громкие выстрелы вечно живых героев которые не сдаются….потому что позади Отечество!!! Позади МОСКВА!!!

    С 23 февраля ВСЕХ ГЕРОЕВ ПРОШЛОГО, будущего и настоящего!!!
    И берегите своих Любимых….они ведь одни у нас такие!!!

  244. Юля! says:

    Очень искренне,жизненно и эмоционально пишешь!!!!

    Спасибо за всё!

    Если всё получится,то буду очень благодарна тебе!))

    Присоединяюсь на счет 23 февраля!

    С Праздником ,МУЖЧИНЫ!

  245. Beowulf says:

    Ещё одно дополнение….ставьте перед вспышкой 1000D пластиковые отражающие пластины может сгореть вспышка или потемнеет пластиковый светорассеиватель вспышки, а он к сожалению пластиковый у 1000D…досадно!

  246. Евгения says:

    привет!хотела купить зеркалку,перехожу с мыльницы, очень помогли советы, огромное спасибо, выбрала 1000д!

  247. vatilina says:

    Здравствуйте, заказала себе все таки тысячку, и теперь в растерянности
    неужели режим показа на дисплее не работает при полном автомате? а если работает то как настроить? не подскажете?

  248. Beowulf says:

    Вы меня простите…..режим автомата?
    вы покупали зеркальный аппарат для режима автомата….? на дисплее? (Live view)
    Сударыня вы оооочень очень сильно ошиблись аппаратом. вам стоит обратить внимание на sx 200 is он удовлетворит все ваши потребности…и автомат там являеться основной функцией…
    1000D как писали авторы в начале это продолжение 400D только лучше мощнее!!!
    Live view не предполагаеться как функция постоянно включено, иначе светочувствительная матрица перегрееться появяться битые пиксели цветные пятна и ….сбои в работе портов ввода-вывода…
    вы попробуйте снять видео на 500 и поймете о чем это я….
    так что купите себе sx 200is и не морочьте голову никому… вам он понравиться…а 1000D как я уже писал никуда не возмешь он большой и тяжелый а это минус всех зеркальных…но зато для портретов и макро съемки лучше нет! всё остальное пейзажи отдых на море и репортаж на скорую руку, любимый live view — это только sx 200is и подобные хорошие фотоаппараты!
    К СВЕДЕНИЮ ВСЕХ!!! СЕЙЧАС УЖЕ НЕТ ПОНЯТИЯ МЫЛЬНИЦА….ФОРМАТ 4/3 ДОКАЗАЛ ОТЛИЧНОЕ КАЧЕСТВО СНИМКОВ В ОТСУТСТВИИ ЗЕРКАЛА В АППАРАТЕ!
    что касательно вашего вопроса есть ли в автомате live view
    в автомате конечно нет… но в режиме P это тот же автомат live view работает :
    настройки ЖКД > видоискатель реал. врем. >разрешено
    C.Fn>8>2: по изображению

    и прочтите 61 страницу «Путь к совершентсву с цифровыми зеркальнымии камерами»

  249. Julia says:

    Привет всем! У меня недавно появилась зеркалка Canon 1000D. Это мой первый фотоаппарат такого уровня, и пока очень тяжело в нём разбираться. Честно, пробовала делать все так, как написано в учебниках по фотографии, но результаты не впечатляют. На полном автомате снимать нет желания, а ручные настройки никак не получается правильно настраивать…Очень хочется в них разобраться.Может быть кто-нибудь знает форум или сайт, где можно почитать, как правильно делать настройки именно на этой модели?

  250. koldunov says:

    Julia!
    Настройки на всех моделях похожи. Зря нет желания снимать на автомате. Всегда нужно начинать с автомата и уж потом осознавать что именно не нравится. Начните не сразу с ручных настроек, а постепенно на них переходите. Обычно в режиме M мало когда снимают. Чаще всего используют Av и Tv.

    А вообще говоря, почитайте инструкцию к фотокамере. Там написано очень много полезных вещей!

  251. Julia says:

    Спасибо за ответ. Ну на автомате любой может снимать, а хочется же творить)))) В инструкции, бесспорно, много написано всего хорошего, читаю.

  252. koldunov says:

    Julia, есть люди, которые Вам всё расскажут про все настройки. Они знают все нюансы, все тонкости. А есть люди, которые фотографируют на автомате и у них получаются шедевры :-))

  253. Beowulf says:

    Дорогая Julia!
    Пишу Вам не надеясь быть услышанным!
    но….
    1000D это особенный аппарат. Дело в том что производитель на рочно урезал его функционал к минимуму лишь бы дешевле!
    Но всё же рассмотрим что в нём осталось для творчества! это режимы управления диафрагмой (AV) и выдержкой (TV), а также ручной баланс белого (WB). есть еще полностью ручной режим и глубокая резкость (моё название), но по моему с ними и так всё понятно, в двух словах ручной нужен для очень сложных условий съемок и глубокая резкость тот же автомат который более глубже снимает….снимете поймете!
    Так вот режим AV или управление диафграгмой….он очень пригодиться Вам если у вас есть светосильный объектив, чем меньше число выставляете тем больше размытие заднего фона, но резкость падает уже при 2…также падает после 11…так что выбирайте от 2до 8…этого хватит PS: если хотите получить лучики от фонарей и солнечные лучики в отражении луж и воды то выбирайте диафграгму после 11 и до 22 (32)

    Режим TV или управление выдержкой….всё просто хотите чтобы вода на снимке была как туман ставьте от 1/10 и до 1! также с салютами от 1/5 до 2 секунд! чтобы лучше подчеркнуть свет вспышки а остальной затенить выставляйте 1/200! чтобы пролетающая птичка застыла на лету 1/2000, но в солнечный день (голуби на площади, белки в парках). режим честно сказать глуппый…потому как я не нашел больших возможностей в этом режиме кроме сверх долгих выдержек 1 секунда и до 30 секунд! автомат сам стараеться выставить по-боольше выдержку!

    По поводу баланса белого писал не помню…всё просто чтобы свет без вспышки на фото не был желтым… берете лист белой бумаги на объективе включаете режим MF и фотографируете лист целиком чтобы только он был в кадре и ничего кроме… переходите в Меню, вторая вкладка и Ручной ББ….выбираете картинку с листом и жмете set….и О! Чудо!….все снимки супер! правда наша реальность холодновата…

    Надеюсь мои комментарии помогут! пишите я жду!

  254. Julia says:

    Beowulf , спасибо Вам огромное за такое замечательное письмо!!! Именно это то,что мне надо))))) распечатаю его и пойду скорее на природу фоткать))))

  255. Beowulf says:

    А деньки то какие стоят!!!
    И кстати если у кого выскакивает ошибка 99…не сы….
    не переживайте!!! просто включили выключили!!!
    не помогло вытащите батарею и через минут 5 вставьте!!!
    Ошибка не из-за фотоаппарата а из-за плохого контакта контактов на объективе и в аппарате…дешевый метал в объективах!!!

    И НЕ СНИМАЙТЕ ОБЪЕКТИВ НА УЛИЦЕ И В ПОМЕЩЕНИЯХ ! ! !

    ТОЛЬКО В ВАННОЙ ПРИ ВЛАЖНОМ ВОЗДУХЕ!!!

    а лучше купить Л-ку 70-200мм F4…..и никогда не снимать объектив….жаль 30т.р. стоит!!! ну за то стоит того!!!

  256. Anna says:

    Beowulf, очень хорошо пишите, а главное очень понятно! несколько раз на разных сайтах читала про ББ и лист белой бумаги ни чего не могла понять, а вы в трех словах…и все понятно:) очень пригодились ваши ответы:)!

  257. IrMa says:

    Респект , Beowulf !!!
    Выбрала штуку тушку. Жду звонка и доставки. Теперь хочу еще объектив с дыркой на 14, но его пока нет наличии.
    Спасибо Вам за толковые комменты. Коротко и ясно.
    With regards, IrMa :-)

  258. Beowulf says:

    Пожалуйста! А не хотите IrMa обратит внимание на 450? он чуть по лучше будет в плане работы с объективами…у него шаг фокусировки меньше…соответственно более четко и промахов меньше… а по цене уже доступнее стал
    но решать конечно же вам…
    А на счет объектива…то здесь бесспорный лидер 1.4…только вот соотношение цена и качество снимков слишком большая разница…за 500 евро? это уж извините!!!
    1.8 ни чем не хуже а стоит всего 3800-4200руб.
    обратите внимание на это…может лучше взять для 1000D Tamron-чик дальнобойный или Canon 18-200mm….он чуть дороже 1.4 зато диапазон охватывает больше от жучков до кремлевских звёзд!!!
    Итого за 25-30тыс.руб будет 2 объектива для портретов и уличной съемки….
    PS: говорят не все объективы sigma подходят к 1000…из-за этого ошибки промахи и всё такое….пробуйте в магазине все способы съемки!
    целую!люблю!Жду! пока….

  259. sg says:

    народ, кто использовал canon EF 28/f1.8 на этом аппарате? есть соображения?

  260. valiy says:

    да..биг сэнкс))

  261. Beowulf says:

    Мама умерла…………….

  262. Keri says:

    Все пишут что 450D по цене дешевле.
    Не знаю где и как но у нас (Калининград)
    цены на сегодняшний день такие:
    450D- 21580
    1000D- 27998….
    и что же выбрать если цена так отличается в пользу 450D
    ?????

  263. Ddave says:

    Keri, где ты видел, чтоб все писали о том что 450 дешевле 1000Д??? 450Д более функциональный и соответственно дорогой, чем 1000Д!

  264. Keri says:

    Sedega says:

    Сегодня был с Техносиле (Тольятти). Лежит на витрине по цене 15999, а 450-й 23999. При такой разнице в цене выбор более, чем очевиден.
    ну вот например))
    я не видел, виделА =)

  265. Ddave says:

    Keri, извиняюсь за «видел»!)) Указаная Вами цена на 450Д- 21580 реальна, на 1000Д- 27998 может быть реальна только, если с ним в комплекте более дорогое, чем китовское стекло 18-55!

  266. Beowulf says:

    Жизнь прекрасна но когда уходят родные…..это не понять!

  267. Walker says:

    Beowulf, мои соболезнования.

  268. CrushTest says:

    Для тех, кого терзают сомнения:
    Если это будет Ваша первая зеркалка, берите смело 1000 Д с китом. Это, на мой взгляд, один из тех аппаратов, который полностью оправдывает свою стоимость. И даже более того…
    От вас потребуются только немного времени и терпения в освоении камеры и элементарных основ фотошопа (или аналогичного софта).
    А со временем, когда поймёте, чего хотите, начнёте обростать линзами, фильтрами, объективами, вспышками и прочим добром.
    И, поверьте, многие будут Вам завидовать и восхищаться Вашими снимками!
    Берите смело!

  269. reggy says:

    Beowulf,
    очень Вам сочувствую… Мы прошли через это…

  270. M_M says:

    EOS 1000D KIT (Нижний Новгород ср. цена 700$ + достойный объектив от 1150$)
    по большому счёту, всё дело в дополнительной оптике…

  271. Erik says:

    Здраствуйте,тема очень грамотная и хорошо продуманная! но всё же,я хотел бы спросить,как 1000д по качеству? часто ли они ломаются? просто насколько знаю 450д долгоживучий) а вот про 1000д мало знаю,и потому уже месяца 2 не могу определится с выбором чего то из этих двух фотоаппаратов:)

  272. Beowulf says:

    1000D — очень ломкий аппарат, но программно прост и потому стабилен.
    насчет 450 знаю что крепление объективов металлическое а вроде как 1000 нет….хотя в моем 1000 металл….
    вообщем хочешь качественный и не ломкий покупай 5D
    потом идет 50D….
    а потом весь остальной производственный мусор типа 550, 500, 450 и как венец творения мусоросборщиков 1000D….
    вообще такое впечатление что 1000D собирали именно из запчастей, а не деталей!
    Чтобы не судили меня….я обладатель 1000D и очень им доволен!!!
    Но моё отношение к технике СУПЕР бережливое!!! и у меня все фотоаппараты до сих пор без царапин пятен с коробочками целофаночками и всем всем что было с завода…и храниться всё в отдельной тумбочке куда не проникает свет пыль….
    Так что дело не в ломкости аппарата а в отношении к твоему аппарату!
    А чтобы голову не морочить берите мыльницу! в чехолок велюровый и в карман. и всегда лучшие моменты будут с вами!!!

  273. Ddave says:

    Beowulf, ты как спамер! Много слов, которые только путают людей!
    Erik, у 1000Д корпус один в один, как у 450Д. Отличие только в резиновых накладках на последнем, но это не влияет на его крепость. Да, у 1000Д лепестки байонета пластиковые. Но я меняю объективы очень часто и последние месяца 4 часто использую фот с не самым легким 70-200/4Л. Камере больше года, ничего пока не отвалилось!
    П.С. Когда камере было несколько дней, я её уронил с высоты, ближе к поясу, забыл, что кофр не закрытый, резко взял его, а фотик вылетел на пол! Зрелище, как он кувыркался по полу не из самых приятных! Но ничего, ничего не сбилось и до сих пор фот служит верой и правдой!

  274. Beowulf says:

    Ddave это для тебя!!!

    «Не судите, да не судимы будете,
    ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить.
    И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
    Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно?
    Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего.
    (Матф.7:1-5)»

    А для Erik скажу проще тогда!
    Когда купишь 1000D то не жалуйся потом что что-то не так….и снимки мыльные и вспышка не управляемая и вообще много много недостатков в качестве снимков….
    Скажу лишь что Фотошопом обрабатывается и распознается цифровая информация от 1000D также как и от хорошей мыльницы…. то есть плохо!!!
    А вот Nikon 5000 и Nikon 3000 качественно записывают информацию и фотошоп её видит ИЗУМИТЕЛЬНО!!! Обрабатывать одно удовольствие…каждый пиксель реагирует….и ещё одно!!!
    в 450 мыла меньше чем 1000
    а в 500 мыла и шумов больше чем 450….странно правда?
    ERIK всё просто….450 это самая удачная модель!!!
    доказательство этому зерно фотоматрицы оно абсолютно отличается от 350 400 и 500 550!!!
    450 это творение а не очередная модель!!!
    НО я бы посмотрел бы в этой же ценовой категории на NIKON….он резче!!!

  275. Ddave says:

    Beowulf, ну что за бред ты несешь! Что не сообщение, то путаница!
    У меня сейчас две камеры: 1000Д и 50Д. 450Д юзал часто и не впаривай, что она лучше! Использовал и 500Д и 550Д. Отличные модели, а особенно последняя. И они меньше шумят, чем 450 и 1000Д. Короче, что не слово, то полный бред! Надоел уже путать людей, с такими советами совсем желание снимать отпадет!
    П.С. Я говорю только вещи из личного опыта, а откуда ты берешь инфу, фиг его знает!

  276. CrushTest says:

    Вы меня, уважаемый Beowulf, извините, но у Вас в последних комментах что ни фраза — то шедевр бессмыслия и некомпетентности. Особенно про фотошоп и резкость. И это даже не смешно. Может всё-таки проблема в неидеальном месте произростания рук?

    Чуть не забыл!
    Вы инструкцию пробовали читать?

  277. Erik says:

    Спасибо большое всем за советы,но я всё же остановился на 450д,всё таки он мне как бы больше понравился,темболее модель популярная,и мало плохого я про неё слышал, тем более у нас в Ростов-на-Дону 450д стоит 21500 а 450 19,лучше доплатить и не мучиться:)

    Вот дам ссылочку на немного моих работ(хоть к теме это не относиться но может кому будет интересно:)

    http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Erik%20RostovSpotter&distinct_entry=true

    это я пока снимал на Canon A590Is который недавно потерял,вот для этого я и выбрал себе зеркалку + объектив CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS

  278. Beowulf says:

    Вот и слава Богу!
    Поздравляю тебя с выбором 450!!!
    Я очень долго выбирал 3 года читал о Кэнонах Никонах и не много об остальных!!!
    Но все фотографы советовали 450. но я сомневался да и цена была великовата при том что у меня есть отличный фотоаппарат А тут выпустили 1000 и еще акция в М-Видео была…и отпускные были….короче решил взять и полтинечек (50/1,8). Не сказать что рад но и не расстроен…мне не нравиться, а всем девчонкам моим оооочень нравиться само то что такой вот он большой и с объективом и щелчок громкий….потому он у меня больше по рукам и ходит….девчонки просят или меня просят по-щелкать!
    а мне мой Олимпус (такой как у тебя CANON был) нравиться….шикарный цвет автоматика отрабатывает все условия и трудности….и вообще я с ним уже 4 года…прикипел к нему…
    Так что Поздравляю с удачным выбором аппарата и самое главное удачный объектив выбрал!!! я сам к нему присматриваюсь недорогой и толковый…но обрати внимание еще на такой только Tamron… а Canon 70-200mm 4L НЕ БЕРИ!!! он хорош только для 5D…. но это как говорят ИМХО!
    Еще раз поздравляю! и Спаси тебя Господи!

  279. Erik says:

    Beowulf
    Спасибо за пожелания,ваши слова прям душу греют),а насчёт моего прошлого кэнона,он мне тоже очень нравился,для такого класса фотоаппарата он был очень хороший,жаль что я его потерял,так бы я думаю он ещё мог пригодятся.

    А вот про объектив да,фотки с него хорошие выходят с этого 55-250,ещё присматриваюсь к такому Canon EF 75-300 f/4-5.6 III,тоже не плохие фотографии с него выходят,достойные. Ещё раз спасибо всем за советы и за это статью:)

  280. Ddave says:

    Beowulf,
    «а Canon 70-200mm 4L НЕ БЕРИ!!!»
    Хоть начал писать ИМХО и на том спасибо! После того, как я приобрел 70-200mm/4L, другие мои стекла (кит и 50/1.8) стали второстепенные. Очень быстро и точно фокусируется, дает замечательную картинку и восхитительные цвета + я для себя познал прелесть съемки в контровом свете! Стекло практически не дает искажения и аберрации, имеет внутреннюю фокусировку и отлично собран! Я уже не говорю за впечатляющий внешний вид и невысокую цену для этого класса!
    Вывод: в очередной раз ввел людей в заблуждение! Когда ж это кончится?

  281. ясмин says:

    как включить черно-белый режим в д1000 подскажите плиз все перепробовала!!!

  282. Юлия says:

    Ясмин, чтобы включить черно-белый режим необходимо во-первых, перейти в любой режим, кроме полного автомата (например, в режим Р). Затем, нажмите кнопку, которая похожа на плэй (на экране появится инфа про настройки фотоаппарата, которые выставлены у вас в данный момент), и потом стрелочку вниз. После этого стрелочками доходите до буквы М- монохромное. Это всё =)

  283. Olechka! says:

    Уважаемый Колдунов, а также все участники форума! Прошу Вас посоветовать мне и объяснить в кратце что лучше Цифровая камера Olympus Е-450 Double Zoom Kit 14-42/40-150mm или Кенон 1000 или 450. Цена в самаре щас на олимпус 18250 по акции, на 1000 цена 18500. 450 — 23т.р. потратить хочется меньше , но и конечно если уж покупать то лучшую… Что же лучше? Жду ответа!

  284. CrushTest says:

    Выбирать нужно между Canon и Nikon. А всё остальное — больше проблем, чем радости.

  285. koldunov says:

    Olympus Е-450 имеет Стандарт 4/3. Очень лёгкий, очень маленький, но достаточно мощный. Кроп фактор: 2.0 — не очень большая матрица, что плохо.
    Объективы Zuiko Digital ED 14-42мм 1:3,5-5,6 и Zuiko Digital 40-150мм 1:3,5-4,5 не очень хорошие, так как Киты. Я бы хорошо подумал, прежде чем брать Кит, но двойной кит — это уже слишком :-)

    Если нравится маленький размер, то нафига нужны два таких здоровых (и честно говоря, бестолковых) объектива? Тогда уж брать Е-450 Body и Olympus 25mm f/2.8 к нему. Получится этакая приличная карманная зеркалка.

    Если думать на перспективу, то Canon лучше.
    Если не гнаться за универсальностью, то вообще могу предложить любой простенький Canon, плюс EF 50 1.8. Бюджетно и прилично. Хотя, это больше для любителей размытого фона и красивого боке (которое китовый объектив никогда не даст). Зума в нём нет, поэтому придётся бегать ножками. :-)

    Про «Кенон 1000 или 450″ выше уже написано почти всё что можно было написать :-)

  286. Olechka! says:

    простенький Canon — это т.е. 1000? Правильно я поняла ?

  287. Olechka! says:

    размытый фон…. Это Вы про Canon1000?

  288. Beowulf says:

    Olechka!
    Солнышко! Послушай…
    ну за чем тебе зеркалка?
    для размытия фона и всё?
    ну сама по суди каждый объектив к самой дешевой зеркалке стоит в 2 а то и в 10 раз дороже аппарата…а ведь снимать хочется не только портреты а в основном хочется чтобы вошло по-больше в кадр!!!
    А ты максимум купишь объектив 50мм с диафрагмой 1.8 и ВСЁ!!!
    Посмотри сколько это всё стоит и оцени качество снимков от таких дешевых объективов?
    всё это ЧУШЬ! трата денег! и кроме боке и размытия фона ты ничего не получишь!
    кстати о размытии!….ты знаешь что резкие качественные снимки в объективе 50мм1.8 получаются не на 1.8 как хочеться, а только начиная 3.5 до 8….
    если ты посмотришь на КИТовый объектив то он как раз такой и есть…..и начиная с 3.5 фон уже четко видно!!!
    так что стоит ли тратить деньги?
    я по-тратил! счастья ноль!
    и ты даже представить себе не можешь насколько муторное и не удобно фотографировать на 50мм….
    человек не полностью во весь рост а только максимум по пояс….пейзажи вообще фигня! хуже мыльницы!
    короче 50мм на кропе 1.6 это убийство для рядового гражданина РФ!
    другое дело широкоугольная цифромыльница с зумом 4х и хорошими стеклами SONY OLYMPUS NIKON!!!
    всё в кадре и всё четко контрастное цветное яркое!
    нет проблем при фотографировании дней рождений свадеб!
    Мне очень понравился SONY H-50!!!
    махом !!! на лету ловит фокус именно на лицах! отлично передает цвета и вытягивает любые условия! баланс белого автоматически выбирает лучшие предустановки.
    Но главное хорошо работает вспышка нет белых засвеченных пятен на лице и объекте! и не придется покупать вспышку за 7-14тыс.рублей чтобы лица были нормальными!

    Olechka!
    зачем тебе всё это надо? это пустая абсолютно пустая трата денег! Посчитай сама 3 объектива обязательно портрет (5тыс) пейзаж (18-30тыс) и зум объектив 70 на 300мм (15-20тыс) вообщем по минимуму 50тыс только объективы! а ты в них разбираешься? купишь не то всё будет размытое или темное!

    Olechka!

    на 50 тыс ты можешь купить 4 отличных фотоаппарата сразу или по мере устаревания функций и появления новых в этом мире прогресса!
    а так ты купишь уже старый аппарат! и с каждым днем он будет старее и не интереснее!

    у меня есть зеркалка но она лежит дома! а фотографирую я своим 5 летним Олимпусом 7070WZ с огроменным углом охвата кадра и с минимальными искажениями! всё под рукой макро пожалуйста! зум пожалуйста! портрет пожалуйста! хочешь размытия фона переводишь в супер макро и опля! не плохое размытие есть!
    Но главное не это всё!
    а как приятно пересматривать снимки где кадр не вызжен вспышкой а подсвечен!!! где цвета соответствуют реальности! и где закатное солнце отражаются в светло карих глазах любимой!!!
    не один момент не потерян ничего не упущенно! в любой мороз и дождь!
    мыльница это жизнь! а зеркалка это тяготы и лишения в угоду фотоаппарата!
    надеюсь ты передумаешь….потому что я очень жалею что купил зеркалку!
    у меня нет денег на ерунду типа объективы! намного приятнее носить за эти деньги красивую одежду и обувь провести время в чудесном здоровом месте и получить удовольствие от снимков сделанных на простую качественную мыльницу висящую у тебя на руке всегда!

    очень надеюсь ты передумаешь!

  289. CrushTest says:

    Уважаемый Beowulf. Вы выдали насколько объёмный — настолько же странный, мягко говоря, комментарий. Ничего кроме недоумения он у меня не вызывает. Следуя вашей логике все люди, например, должны ездить только в троллейбусах, а личные авто держать дома, потому как билет на троллейбус дешевле и обзор из окна помасштабнее. Площадь остекления троллейбуса больше и в него попадает больше света. Не вводите людей, особенно неопытных, в заблуждение.

    P.S.
    10 ПРИЧИН,
    ПО КОТОРЫМ ВАМ НЕ НУЖЕН ФОТОАППАРАТ,
    ЕСЛИ ВЫ — ВЛАДЕЛЕЦ МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА

    Сегодня мы с Вами поговорим о том, почему Вам не нужен фотоаппарат. На самом деле время обычных (пусть даже и цифровых) фотокамер безнадежно уходит. Технологический прогресс преподнес нам еще одну сенсацию – появление такого чудесного устройства, как мобильный телефон. Сложно представить, что еще несколько лет назад это прекрасное изобретение использовалось исключительно с целью совершения телефонных звонков. Но время неумолимо расставило все по своим местам, и теперь продвинутый фотолюбитель вполне может обойтись без фотокамеры, имея мобильный телефон и огромное желание фотографировать, чего ни попадя.

    В связи с этим у меня вызывает стойкое недоумение ничем не оправданный рост продаж цифровых фотокамер, объясняемый, по моему мнению, исключительно маркетинговыми ухищрениями компаний-производителей. Дабы вы не попали под их влияние, и была написана эта статья.

    Надеюсь, прочитав ее, Вы поймете – фотоаппарат вам не нужен. Более того, если у вас есть знакомые, у которых фотоаппарат уже есть, дайте почитать им эту статью. После прочтения они, скорее всего, продадут свою фототехнику и наконец-то приобретут нормальный мобильный телефон. Поверьте, качество их фотографий от этого только выиграет, как и фотоискусство в целом.

    Теперь подробно рассмотрим неопровержимые аргументы в пользу мобильного телефона.

    1. Практичность.
    Перед покупкой фотоаппарата десять раз подумайте – а нужен ли он вам. Если у вас уже есть мобильный телефон со встроенной камерой, покупка фотоаппарата будет не только пустой тратой денег, но и приведет к необходимости таскать с собой два предмета вместо одного.

    2. Стиль.
    В фотомагазине Вам могут втюхать вещь, которая не подходит к вашему стилю. Это очень плохо. Хотя грамотные производители фотокамер уже давно уделяют дизайну гораздо больше внимания, чем технической стороне, но совершенство все далеко. На рынке мобильных телефонов в этом смысле гораздо больший выбор. Более того, продавцы салонов мобильной связи более ориентированы на стиль и внешний вид клиента, нежели продавцы фототехники. Эти последние в большинстве случаев будут утомлять вас массой ненужных технических подробностей и им не будет никакого дела до того, как вы будете выглядеть с покупкой.

    3. Универсальность.
    Подумайте – есть ли у фотоаппаратов 40-голосная полифония и MP3 player? Пока производители фотокамер не очень-то заботятся о потребителе в этом направлении, чего никак нельзя сказать о фирмах, производящих телефоны. Проще перечислить то, чего нет в современных телефонах, чем то, что есть. Нет, например, пылесоса. Будем надеяться, это упущение будет исправлено в ближайшем будущем. Но в фотоаппаратах большинство самых необходимых функций не появятся никогда. Задумайтесь об этом.

    4. Простота.
    С другой стороны, у камеры телефона нет этого огромного количества ненужных функций, которые есть в фотоаппаратах. Это намного повышает вероятность создания вами отличных снимков. Собственно говоря, для отличного снимка достаточно нажать одну-единственную кнопку, все остальное – простое оправдание желания производителей содрать с покупателя максимальную цену. Любой владелец мобильного телефона с камерой вам это подтвердит.

    5. Экономичность.
    Снимки, которые делает фотоаппарат, занимают очень много местa на карточке памяти. Это не просто место, а место, навсегда потерянное для ваших любимых песен в формате MP3. Зачем эти жертвы? Мобильные телефоны в этом смысле гораздо экономичнее. На 64-х Mb карточку памяти вашего телефона вы сможете снимать целый год без всяких ограничений и без необходимости удалять снимки. Правда, иногда сложно будет разобрать, кто же изображен на снимке – вы в Италии или ваша мама в Чертаново. Но смысл в том, что снимки эти неотделимы от автора и предполагается, что они будут сопровождаться вашими живыми и остроумными комментариями при просмотре. Так что это не недостаток, а достоинство для тех, кто понимает.

    6. Оперативность.
    Сейчас идет много споров – пленка или цифра. Нам с вами должны быть просто смешны эти дискуссии жалких дилетантов. Пленку нужно проявлять, кадры с цифровой камеры – выводить на монитор компьютера. С камерой мобильного телефона вы лишены этой головной боли и всегда можете показать свои шедевры друзьям и знакомым. Экран 4х2 см идеально подходит для этих целей. Более того, показ в увеличенном виде может негативно сказаться на эстетической стороне ваших снимков. Здесь эксперименты неуместны! Если вы все же являетесь сторонником пленки, тут несколько сложнее. Телефоны с плёночной фотокамерой пока не очень распространены в силу ригидности производителей пленки.

    7. Разрешение изображения.
    Для людей, имеющих развитый художественный вкус, уже можно встретить в продаже телефоны с 5-мегапиксельной камерой. Как известно каждому культурному человеку, чем больше мегапикселей – тем лучше. Без вариантов. Это значит, что телефон с 5 мегапикселями снимает лучше, чем любой фотоаппарат с 2, 3 и 4-мя мегапикселями. Чистая математика. Особенно это справедливо при минимальном вмешательстве фотографа в процесс съемки.

    8. Мобильный кинотеатр.
    Главный парадокс фототехники заключается в том, что, чем больше и дороже фотоаппарат, тем меньше в нем функций, необходимых обычному человеку. Например, могли бы вы подумать, что в т.н. «зеркальных» фотокамерах (которыми снимают «профессионалы») отсутствует функция съемки видео? И неважно уже, Canon это или Nikon. Глупость и жадность производителей здесь открывается во всей красе! То есть, получается, что если ваш талант простирается за границы фотографии, и входит в область киноискусства, вы будете вынуждены покупать недешевую и немаленькую видеокамеру. Нет – ретроградам. В мало-мальски приличном телефоне есть функция видеосъемки со скоростью 15 кадров в сек. Этого более чем достаточно для любого киношедевра. Позволим себе пофантазировать и представим, что с развитием этого рода киноискусства, со временем появятся малоформатные кинотеатры специально для просмотра подобных фильмов. Осталось решить проблему с записью звука в формат 7.1 непосредственно в телефон. Представляете, какие перспективы перед вами открываются уже сейчас? Снимайте видео телефоном на будущее, не пожалеете!

    9. Отдых и развлечения.
    Как ни странно, но ни в одном, даже самом лучшем фотоаппарате нет предустановленных Java игр. И это бы еще полбеды. Самое главное — нет никакой возможности установить их впоследствии! Я уж не говорю о смене мобильного оператора. В телефоне это делается простой сменой sim-карты, в фотоаппарате же эта функция не предусмотрена вовсе.

    10. Внешний вид.
    Вы когда-нибудь видели эти уродливые огромные сумки, которые носят с собой «профессиональные» фотографы? Делаются ли они из прозрачного розового силикона, как футлярчики мобильных телефонов? Продаются ли к фотоаппарату все эти милые наклейки, липучки и висюльки, которые так украшают современный мобильный телефон. Можете ли вы поставить на экран фотоаппарата живую картинку с обнаженной красавицей? Нет? То-то.

    Я мог бы привести еще много аргументов, но, думаю, достаточно вышеизложенных. Дело за вами. Думайте – и делайте выводы.

    Искусство в долгу перед вами.

    2006 © Константин Семёнов

  290. koldunov says:

    «резкие качественные снимки в объективе 50мм1.8 получаются не на 1.8 как хочется, а только начиная 3.5 до 8….
    если ты посмотришь на КИТовый объектив то он как раз такой и есть»

    Китовый объектив на 50 мм даёт 5.6 :-)

  291. Olechka! says:

    Уважаемый Колдунов , а что если тогда купить Canon EOS 1000D Bodi плюс EF 50mm F/1.8 II. Что получиться при таком вот наборе с фоном и остальными тонкостями? Про зум я поняла. Судя про всем перечисленным выше комментариям китовые объективы лучше вообще не покупать.

  292. Koldunov says:

    Olechka, при таком наборе фон будет размываться достаточно прилично и вполне красиво. Качество картинки и скорость фокусировки будет на средненьком уровне. Зато бюджетно и можно будет частенько фотографировать при недостатке освещения, обходясь без вспышки. Угла будет часто не хватать, что критично при съёмке в помещении, но для портретов хорошо.

  293. Lerika says:

    Хочу начать фотографировать! Я шесть лет стояла по ту сторону объектива, тепрь хочется и мне делать фотографии. Но я в замешательстве, какой фотоаппарат выбрать! Очень понравилась Ваша статья! Может посоветуете? )
    Хочу снимать и на улице (зимой тоже) и в помещении, студии, хочу чтобы фото были яркие, хорошие (чтобы по возможности обойтись без фотошопа ), компактный (всешда был со мной) и удобный. Ну и не дорогой ))))

  294. Lerika says:

    Еще хотела спросить — pleer.ru — кто-нибудь покупал там (подозрительно низкие цены), какое там качество?

  295. Koldunov says:

    «Хочу снимать и на улице (зимой тоже) и в помещении, студии, хочу чтобы фото были яркие, хорошие (чтобы по возможности обойтись без фотошопа ), компактный (всешда был со мной) и удобный. Ну и не дорогой»

    КРУТО! :-)))
    Я тоже такой хочу! :-)))

    Lerika, таких не бывает :-)

    В pleer.ru ничего не покупал, но цены там не подозрительно низкие, это в других магазинах подозрительно высокие :-)

  296. Ddave says:

    Olechka!
    «а что если тогда купить Canon EOS 1000D Bodi плюс EF 50mm F/1.8 II»
    Стекло стоит своих денег на все 200%. Тушка тоже на 100%!) Но минус стекла — это неустойчивый фокус. Может промахиваться в 30% случаев. Хотя я заметил, чаще он мажет, когда идет спешка в фото. Вывод: для неспешной постановочной съемки, самое то!

  297. Olechka! says:

    Спасибо БОЛЬШОЕ за Ваши ответы! Если можно хотелось бы еще задать вопросик )) Объектив для портретов мы выбрали )) А может есть объективчик ( было бы тоже неплохо чтоб он был недорогой)) чтоб снимать не только портреты , а на улице и «чтоб угла хватало».

  298. Ddave says:

    Olechka
    Тамрон 17-50/2.8 усредненный для большинства пожеланий

  299. Lerika says:

    Koldunov )))))))))

    Ну очень жаль, что нет! И думаю , не будет! (( Тогда многие будут такой покупать! )
    Присмотрела 40D, незнаю… ??? У кого — нибудь есть?

  300. Koldunova says:

    Lerika,
    40D — отличный выбор (если Вы имеете ввиду Canon), только вот «компактный» — это не совсем про него. Хотя смотря с чем сравнивать :)

  301. Lerika says:

    Koldunova, да, конечно Canon. И да, размер, и вес не очень устраивают, но ничего ))

    Подскажите пожалуйста, как можно аппарат подключить к буку, чтобы сразу снимки смотреть?

  302. ГРЭГ says:

    «Lerika says:

    Подскажите пожалуйста, как можно аппарат подключить к буку.»
    ——
    Элементарно… Там USB_кабьель в комплекте идёт. Если такового почемуто нет — купи отдельно — разъём там ТОЧНО присутствует!
    ===================

    По описаниям получается что канон 1000Д -это серьёзно! Последняя моя зеркалка Зенит-122 меланхолично отшитый полицаями на ночных улицах Краснодара примерно год назад! Два дня работал на Nikon coolpix p90… Ощущение, как после пищевого отравления! точно ясно что побежиш на горшок, но когда точно и скоко раз — фиг его знает… Стоил бы он штук 8-10… Тады я воспринял бы его всерьёз, а за 18600!!! Ну уж звиняйте…
    Теперь положил глаз на цифрозеркало. После зенита даже со штатным Гелиосом не то что мыльницы — ультразумы некатят! 1000й просто нужно дополнить объективом с фокусами от 18(27) до 250(325) от к примеру SIGMA, плюс немного мозгов, плюс руки, торчащие из оттель откель положено… Чуточку терпения… И на выходе бомбовские фото даже по меркам профи! При 325mm фокуса увеличение 135 крат! согласитесь, есть где развернуться!!! Особенно в море и в горах!

  303. ГРЭГ says:

    Совсем забыл!
    Фото сделаные на 1000м хорошо кадрируются! Тоесть применив фотошоп можно увеличить изображение ещё раз в 10-15, а на некоторых — даже до 40(!!!) крат!!! Причём практически без потери качества!

  304. Lerika says:

    ГРЭГ says:

    “Lerika says:

    Подскажите пожалуйста, как можно аппарат подключить к буку.”
    ——
    Элементарно… Там USB_кабьель в комплекте идёт. Если такового почемуто нет — купи отдельно — разъём там ТОЧНО присутствует!

    ——

    Я знаю что он там есть! )))
    Или ты неправильно понял, или я дура )
    Мне нужно, подключить фотоаппарат в рабочем состоянии и чтобы после каждого «нажатия на кнопочку» (есть там такая), на экране моего компа сразу появлялось фото. Так можно?

  305. ГРЭГ says:

    ХАРЭ самобичеванием заниматься!
    То что тебе нужно узнать на языке телевизионщиков называется «прямая трансляция», то есть когда изображение с выхода видеомикшера отсылается не только на запись, но и в эфир. У меня этого аппарата пока нет — коплю деньги. Но гдето в недрах форумов попадалось, что ПТ на монитор возможна. Может и к ноуту подключить можно… Токо, извини, нафига? Для «наведения на цель»? А удобство? В телестудии оператор и режиссёр(за пультом) — два разных человека. А самому так раскорячиваться… Ммм — на любителя. Можно конечно разориться на моторизированную треногу для фота, но таких пока невидел… Пробей по гуглу… Но предупреждаю: кэнон с крутой пушкой милимов на 500 при светосиле 2,0 будет копейки рядом с ЭТИМ!!! Кроме того телестудия ЭТИМ зарабатывает, + у них до десятка камер одновременно в работе… И ещё: Этот фотоаппарат НЕИМЕЕТ РЕЖИМА ВИДЕОЗАПИСИ!!! поэтому сторого говоря в ПТ тем более в быту, тем более при одиночной работе нет смысла… Так, довесок… Может и интересный, но логически — апендикс.

    PS.: Я уже не говорю о мобильности и оперативности использования!

    PPS.: попробуй подрубить туда автотелевизор как монитор — всёж побольше кадр будет…

    PPPS.: если же хочешь именно ноут, то не в теме, но сомневаюсь… Для приёма видео в реальном времени нужна хотябы простейшая плата видеозахвата… Там и разъёмы необходимые точно есть, и вообще — изначальная заточка — великое дело. Доводить напильником — эт для либо особорукастых, либо экстремалов-самоубийц! Пошарься по компьютерным салонам города — мож чё найдёш именно для ноута(!!!) Только предупреди продавцов, что тебе прямая трансляция с фотоаппарата на ноут нужна… Крутые платы для этого ненужны.

  306. Lerika says:

    ГРЭГ, спасибо за такой ответ! )))

    Зачем ты про видео? Мне только фото смотреть. Для студии. Для съемок моделей.

    «..поэтому сторого говоря в ПТ тем более в быту, тем более при одиночной работе нет смысла… Так, довесок… Может и интересный, но логически — апендикс.»

    На фотоаппарате смотреть не нравится. Размеры не те, там смотришь все замечательно. Потом в ЭВ смотришь, и находишь косяки сразу. А так ты видишь картину в общем и сразу. Незнаю, конечно, но оч хочется так попробовать ))))))

  307. ГРЭГ says:

    «Зачем ты про видео? Мне только фото смотреть. Для студии. Для съемок моделей.»
    1) тады подрубай к 1000му монитор дюймов на 22 и будет тебе небо в алмазах!
    2) Для модельной фотостудии этот аппарат слаб! Катастрофически! Ищи что нить покруче. И не жлобись. Окупится и причём быстро. Объектив поставь со светосилой 2,0-2,8 — дорого, но качество будет — бомба!
    3) для студийного фотографа-прфи вопросы у тебя… ммм… наивные… Кто снимать будет? если реально модельная студия — то отдай этот вопрос штатному фотографу. Просто проспонсируй его…
    Если студия, сдаётся мне что ты хочеш сидеть рядом и на мониторе видеть что он там снимает… Бери 22й монитор врубай ПТ и дело с концом!
    А насчёт видео… Дак а нафига огород городить с ноутом, если ты будешь только смотреть?! Видеозахват на ноуте НУЖЕН! Но сам ноут нужен только если будет делаться захват видео и(или) фото… тебе это как я понял ненужно.

  308. Lerika says:

    ГРЭГ спасибо ))

  309. Евгения says:

    Здравствуйте. недавно купила кэнон 1000д EF-S 18-55 Kit, очень довольна, но хочу подобрать к нему зум объектив. пожалуйста, помогите выбрать. я любитель и сама затрудняюсь. заранее спасибо))

  310. koldunov says:

    CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM

  311. Евгения says:

    а почему именно этот, поясните пожалуйста, а то я по отзывам, характеристикам и цене склоняюсь к кэнон 18-135 или 28-135(но второй дороже)

  312. CrushTest says:

    Из стёкол недорогих я бы рекомендовал Tamron 70-300mm.
    Уверен, Вы нечасто будете его с тушки снимать.

  313. Евгения says:

    Спасибо большое. почитала отзывы про Tamron 70-300mm и просмотрела фотки с него.Действительно для такой цены нормальный вполне объектив. но очень хочется послушать мнение опытных людей еще и по кэнону 18-135. очень интересно. пишите кто что знает. буду очень благодарна.

  314. koldunov says:

    Евгения,
    Класс объектива «Lux» — снимать с камеры не захочется :-)

    Постоянное максимальное относительное отверстие — 1/2.8 даст возможность фотографировать в более тёмных условиях и лучше размывать фон (что полезно для портретов).

    Диапазон фокусных расстояний позволят охватить большинство сцен (кроме тех которые потребуют очень широкого угла, но это даже и к лучшему :-)).

    24-70mm f/2.8 L наряду с 70-200mm f/2.8 L и 16-35mm f/2.8 L входит в символическую «Святую Троицу Зум-объективов Canon»

  315. koldunov says:

    Tamron 70-300mm — ну если птичек будете снимать, то нормально :-) Только без стабилизатора изображения будет сложновато.
    18-135 — плюс его в том, что он EF-S, поэтому дешевле. Сам не пробовал, но должен быть неплохой за такую цену.
    28-135 — неплохой, был у меня такой, однако темноват, потому продал.

  316. Евгения says:

    Спасибо огромное!!!

  317. ГРЭГ says:

    На днях работал Сигма 18-250мм. АБЫЗАТЦ! на пределе 135 крат увеличения — это по взрослому. Светосила при ISO до 1600 значения неимеет. на сигме на длинном фокусе сс=6 и ооочень нефигово даже в сумерках… Это при моей придирчивости! Но оптический стабилизатор в объективе — жизненоважно! особенно при съёмке с рук на фокусах более 80мм. и ещё порекомендую макрообъектив с пределом фокусировки от 10см(!!!) И естественно штатив для дальнобойной съёмки. Если сорвёт крышу на супертелефото — то можно почитать про телеконвертер. Он вкручивается между объективом и тушкой и даёт ещё два крата увеличения без потери в сс. для сигмы на длинном фокусе получится 500мм, что в эквиваленте 35мм ф-плёнки — БОЛЕЕ 700!!! В кратах увеличения — более 300х(!!!) На таких линзах в краснодаре можно с фестивального взять крупно фонари на телебашне!(килов 7 примерно…) А учитывая что это 10 мегапикс зеркало и соответственно возможность последующего кадрирования предельное фокусное расстояние системы можно поднять тысяч до 5-8, а в отдельных случаях даже 12-15!
    И ещё: нужно понимать: что если вы хотите снимать в поле за городом в безлунную ночь то обычных линз мало. Тут нужно чтото помощнее… Но там и цены соответствующие…

  318. koldunov says:

    ГРЭГ, по правде говоря, я мало что понял :-)
    135 крат — откуда такая цифра?

  319. ГРЭГ says:

    «по правде говоря, я мало что понял»
    А конкретней? Если нужны формулы, то они ниже.

    «135 крат — откуда такая цифра?»

    koldunov !
    Незнаю описка наверно… В последнее время калькулятор терзаю почти непрерывно. может чё наложилось…

    По увеличению: 250мм ИХ шкалы — это наши(в эквиваленте 35мм фотоплёнки) 375мм что согласись неплохо!

    ИХ ШКАЛА — НАША ШКАЛА.
    Fx1,5 где F — фокусное расстояние (те, 250х1,5 — считай сам!)

    КРАТНОСТЬ УВЕЛИЧЕНИЯ ОТ ФОКУСНОГО РАССТОЯНИЯ
    (F-50)/2 (те, (375-50)/2=162 примерно 160х

    МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМОЕ F ПРИ ЗАДАНОМ ДИАМЕТРЕ ВХОДНОЙ ЛИНЗЫ:
    D/0,6
    и обратная:
    Fх0,6

    Кстати к вопросу о светосиле:
    Fх0,6 те, 375х0,6=225мм (!!!) 22см! есть вопросы? но светосила будет 2,0 — 2,8 !

    И последнее: маленьких объективов с большим пределом регулировки и большой светосилой Н-Е-Б-Ы-В-А-Е-Т!!!

    PS.: По ночной съёмке особенно за городом: Пробейте по гуглу что для этого нужно и хоть +- прикиньте скоко это стоит! Оно вам точно нужно?

    Всё! всем офигенных фоток на любой технике и помните что фотоаппарат — это всего лиш инструмент. Если у фотографа руки торчат и то что ниже поясницы ему никто и ничто непоможет!

  320. koldunov says:

    Я всегда думал, что кратность зума объектива рассчитывается как отношение наибольшего фокусного расстояния к наименьшему (250/15 = 16,7х) и совершенно не зависит от кроп-фактора.

  321. Евгений Kend says:

    Пользовался ZENIT 122 ОБЪЕКТИВ м52х0.75 (присоединительная резьба) 58мм 1:2 MC HELIOS — 44M-6 ( C «Прыгающей» диофрагмой)
    После этого аппарата ни одну мыльницу в руки брать не хочу. Друзей и кошку фотографирую телефоном.
    Хочу взять Кенон 1000D

    Подойдет ли этот объектив от допотопной механики ZENIT 122 с пыгющей диофрагмой?

    Как у Кенон работает «спуск»? Так же как у мыльниц с неопределенной задержкой, или как у механики при нажатии кнопки? (Сильно ли автоматические настройки влияют на время настройки кадра?)

    Снимает ли К1000 видео?

  322. Koldunov says:

    Евгений Kend,
    По правде говоря, не пробовал с прыгающей. По логике вещей работать она не должна, потому как переходное кольцо позволяет только механически прикрутить объектив к камере. Хотя я не очень силён в механике прыгающей системы в Зените. Если узнаете, напишите, пожалуйста, тоже стало интересно :-)

    Спуск работает также быстро как у механики. Единственное — сначала нужно будет пройти фазу половинчатого нажатия (для настройки на резкость и определения правильной экспозиции). Если у Вас автофокус долго не может настроиться, то часто камера просто не даст сфотографировать пока снимаемый объект не будет резким. Когда много света — проблем нет. Если автофокус тормозит в сложных условиях освещения, то можно включить ручную фокусировку. Будет быстрее — камера только замерит экспозиции и готово :-)

    А вообще, лучше прийти в магазин и пощупать руками. Устраивает Вас такая скорость или нет. Обычно народ после мыльниц в восторге от скорости (на зеркалках автофокус на порядок быстрее, чем на мыльницах) :-)

  323. Евгений Kend says:

    Какие температурные ограничения ?
    Если японцы ставят температуру хранения не ниже 0 град.Ц.,
    при минус — 5 аппарат просто может выйти из строя?

  324. Koldunov says:

    Температурные ограничения такие, как в руководстве по эксплуатации. Если японцы пишут не ниже 0°С, значит при — 5°С может выйти из строя.

    Реально же народ и при -20°С умудряется фотографировать. Насколько это вредно для фотоаппарата — не знаю. Но качество от маленьких температур должно только улучшиться. Аккумулятор будет разряжаться быстрее. Главное резко не менять температуру окружающей среды, чтобы не появлялся конденсат на электронике.

  325. Taya says:

    Спасибо за статью )
    Все понятно и рассудительно ))
    Я лично для себя выбала 450D =)

  326. Taya says:

    Я хотела еще спросить а канон 550D еще лучше чем 450D ?????

  327. koldunov says:

    Да, 550D ещё лучше :-)

  328. Olga says:

    Подскажите пожалуйста что лучше взять — Canon 1000D +Kit ИЛИ Olympus E-450 Kit 14-42mm ?? снимаю в основном портреты

  329. koldunov says:

    Canon 1000D + 50 1.8. Можно китовый объектив на всякий случай тоже иметь.

  330. Anna says:

    Здравствуйте подскажите пожалуйста, почему цвет фотографии на жк экране фотоаппарата отличается от цвета который я вижу на компьютере, на фотоаппарате цвет нормальный на компьютере фотографии очень желтые,
    P.S. цвет на мониторе компьютера меняли не помогает.

  331. koldunov says:

    Anna, слишком мало информации, да и нужно смотреть собственными глазами, чтобы сложилось хоть какое-то представление, о чём вы говорите :-)

    На других мониторах всё нормально?
    Фотографируете в JPEG или в RAW?
    В какой программе просматриваете изображения?

  332. Anna says:

    Пробовали на двух разных мониторах,
    фотографировали и в JPEG и в RAW,
    просматривали в PS, lightroom, Canon — Digital Photo Professional везде одинаково желтит.
    Сравнивали с canon 450d (у меня 1000d), при одинаковых настройках фотокамер (как нам кажется:)) у 450d конечно не 100% совпадение по цветам, но ближе к истине, на моем фотоаппарате все очень желтое(
    Может что-то упускаем, и это можно поменять в настройках самой фотокамеры?

  333. Anna says:

    ББ выставляли одинаково по «лампам накаливания», в комнате с галагеновыми лампочками.
    iso 400
    режим AV
    F/5.6

  334. Olechka! says:

    Подскажите, пожалуйста, каков объектив EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM в работе? Уважаемый колдунов, подскажите для каких видов съемки он предназначен? если можно простыми словам )))

  335. koldunov says:

    Anna, сложно сказать…
    В графических редакторах пробовали настроить одинаковый баланс белого цвета для 1000D и 450D?

    В зелёном режиме желтит? :-)

    Olechka!
    EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM — универсальный. Подойдёт практически для любых видов съёмки. Предназначен для начинающих фотографов, которые пока ничем толком не занимаются. Если фотограф начинает увлекаться чем-то одним (макросъёмка, портрет, спорт), то техника меняется на более приспособленную под эти цели.

    Простыми словами: этим объективом не получится красиво размыть задний план и нормально фотографировать в помещении без использования дополнительного освещения. В остальном, достаточно качественный и шустрый объектив за свои деньги.

  336. Olechka! says:

    Можно уточню: «не получится нормально фотографировать в помещении без использования дополнительного освещения». Вы имеете ввиду что понадобиться вспышка или что-то другое? )))

  337. koldunov says:

    Olechka!
    Либо вспышка (вспышки), либо более светосильный объектив (пропускающий больше света).
    Например, этот: CANON EF 50 mm f/1.4 USM
    Но фокусное расстояние у него не меняется (зума не будет).

  338. Olechka! says:

    Спасибо. Но мне бы хотелось с зумом. Есть подобное ?

  339. Koldunov says:

    Olechka!
    Либо одно, либо другое :-)
    Есть нечто среднее (универсал): Canon EF 24-70 f/2.8L USM. Но он чуть подороже…

  340. Olechka! says:

    Спасибо большое за советы!

  341. Koldunov says:

    Olechka!
    На здоровье :-) Надеюсь, что помог.

  342. Olechka! says:

    Да, помогли )))

  343. Alexandr says:

    Здравствуйте, подскажите какой объектив подобрать для 1000D, чтобы снимать комнаты, помещения, так чтобы фотография охватывала все помещение, может быть фишай, но какой?

  344. Frai says:

    а вот может пропустила, но хотелось бы узнать про то, как и насколько плохо то, что у тысячи крепления байонета пластиковые (или сам байонет?). часто ломается?

  345. Ddave says:

    Frai, да бродят по просторам интернета пару случаев облома лепестков. Сам пользуюсь 1000Д + 70-200/4Л и нормик!

  346. Marina says:

    Уже 2 года пользуюсь 1000D kit (объектив со стабилизатором, а это чуть дороже) и в полном восторге. Фотосессии в любом помещении, на улице в любую погоду!!! Выборам очень довольна и не пожалела не разу, хоть и выбирала между 1000 и 450.

  347. Вениамин says:

    Мой Canon 550D вместо RAW+L пишет L+L. Какие драйверы надо поставить в Widows XP чтобы при копировании с карты камеры на диск получить файл типа CR2. Заранее благодарю. Вениамин.

  348. Sonya says:

    Можно узнать
    Очень хочу себе фотик
    тоже думала 450 или 1000
    качество сильно отличается
    и что там с фокусом?

  349. Ksu says:

    зашла, чтоб почитать про объективы, думаю, на какой менять китовый 1000 сanon, после двухчасового просмотра комментарий запуталась совсем. Я так поняла портретник — 50f 1.8…. а вот с зумовским сложнее, подскажите все таки до 15 т.р. как определиться???
    с учетом того, что браться он будет в США, соответственно к 15000 можно еще накинуть сверху …

    очень жду ответа :)

  350. Koldunov says:

    Ksu, Портретник — это тот объектив, которым вы снимаете портреты. 50f 1.8 будет прекрасно подходить и для пейзажей и для натюрмортов, а китовый объектив ничуть не меньший портретник, чем любой другой объектив. Чтобы не запутаться в комментариях, нужно сначала распутать свои мысли и желания. В первую очередь определиться, что вы хотите снимать, как и в каких условиях.

  351. Ksu says:

    Koldunov, улица, помещение, студия, все вместе в общем
    спасибо за пояснения
    еще очень прям советуют сигму , ..или все таки лучше родной canon??
    заранее спасибо

  352. koldunov says:

    Ksu, всё вместе и подешевле? :-))
    тогда почти универсальный:
    Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS

    Можно и Сигму, можно и родной. В этом ценовом диапазоне разница между моделями часто не велика. Посмотрите на рисунок того и другого. Зайдите в магазин и наденьте разные объективы на камеру, потом дома сравните снимки. Если качество картинки вас устроит, то можно брать :-)

  353. korsa says:

    Как подобрать объектив к кэнон 1000д? Нужна хорошая съемка в затемненном помещении, нужно хорошее приближение, нужен хороший портрет! Сама чайник, как выбрать не могу, надеюсь на вашу помощь! Очень хочется сделать ребенку подарок !

  354. koldunov says:

    korsa, лучше купить Canon EF 50 f/1.8 II для портрета и для съёмки в темноте. Можно чуть подороже — Canon EF 50 f/1.4 USM.

    Не понимаю что значит хорошее приближение.
    Если имеется ввиду узкий угол обзора, тогда Canon EF 85 f/1.8 USM.

  355. Auto Blog|autosurvey says:

    Hi, Neat post. There’s an issue together with your web site in internet explorer, could test this? IE nonetheless is the market leader and a good component of folks will omit your fantastic writing because of this problem.

  356. turknikon says:

    Remarkable things here. I’m very happy to see your article. Thanks a lot and I’m having a look ahead to touch you. Will you kindly drop me a e-mail?

Leave a Reply