Сегодня мы попробуем продемонстрировать, как с помощью относительно недорогого приспособления можно значительно улучшить качество ваших фотографий при съёмке в помещении. Для наших экспериментов наши друзья опять любезно предоставили нам компактную камеру, на этот раз Canon PowerShot A520.

Современные цифровые компактные камеры (мыльницы) уже способны выдавать фотографии вполне приемлемого качества при "хороших" условиях освещения (когда можно снимать на достаточно короткие выдержки с низкими значениями ISO). По крайней мере, для большинства не очень требовательных пользователей этого качества бывает достаточно. Проблемы же возникают в тот момент, когда наступает вечер или мы входим в тёмное помещение (обычный искусственный свет - это уже темно для мыльницы). Чтобы избежать смазанных фотографий приходится повышать значение светочувствительности (ISO), что сильно ухудшает качество снимков (возникает цифровой шум, о котором шла речь в одной из предыдущих заметок).
Кроме увеличения светочувствительности существует и другой подход к решению указанной проблемы. Для освещения сравнительно небольшого помещения можно использовать вспышку. Чаще всего у начинающих фотографов велик соблазн использовать встроенную вспышку. Давайте попробуем сделать снимок в помещении при автоматических настройках и посмотрим, что из этого получится:

Как мы видим на фотографии лицо человека получилось плоским, потому что оно освещено с того же места, откуда велась съёмка. К тому же маленькая вспышка генерирует очень направленный пучок света, создающий резкие тени. Тени как будто оконтуривают части тела человека тонкой резкой полоской. Из-за маленького угла между лучом исходящим от вспышки и лучом отражённым в объектив зрачки окрашиваются в красный цвет. Это типичная картина при съёмке со встроенной вспышкой.

Итак, понятно (Вам и многим другим людям хоть чуть-чуть разбирающихся в фотографии), что в подавляющем большинстве случаев - встроенная вспышка - это зло! Поэтому фотографы используют по крайней мере дополнительную внешнюю вспышку. Она имеет большие размеры и расположена дальше от объектива, что позволяет избавиться от эффекта красных глаз и сделать освещение более мягким и направленным с большего угла. Кроме того, такие вспышки позволяют поворачивать верхнюю часть, таким образом, чтобы снимать в отражённом от потолка или стен свете. При этом свет падает на объект сверху или сбоку, тем самым обрисовывая его форму и передавая объём. Но всё это не имеет значения, если у Вас нет, так называемого, горячего башмака, куда эта вспышка вставляется. На нашей сегодняшней подопытной (как и на большинстве мыльниц) такого башмака тоже нет, поэтому придётся выкручиваться по другому.
Классически способ "выкручивания" - отразить вспышку в потолок при помощи белого листа бумаги или фольги, так чтобы прямые лучи от вспышки не попали на объект съёмки. Потолок превратиться в большой отражатель и равномерно осветит объект сверху. К сожалению, в компактных камерах, этот способ даёт не слишком хорошие результаты. Даже если мощность вспышки увеличить, света обычно недостаточно и приходится повышать ISO. Другим классическим способом является искусственное увеличение площади вспышки, для получения более размытых контуров теней. Для этого перед вспышкой помещают рассеивающий материал (можно обычный лист бумаги). Увы, но и этот подход не даёт больших преимуществ.
Что же делать? Покупать дорогое студийное оборудование, которое ещё нужно как-то уместить в комнате? Вряд ли это хорошая идея, если вы просто хотите пофотографировать свой день рождения или просто вечеринку. Но всё же есть очень дешёвый и удобный выход из сложившейся ситуации Read more...

Filed under: Новости, Фото, Фотографируем на мыльницу, Ликбез, Обучение, Советы, Фото, Фототехника | 9 Comments

Мы недавно писали про загрузчик фотографий "В Контакте" и как он видоизменяет загружаемые фотографии. Или никто не читал эту заметку, или никто не понял, так как народ постоянно ругает сервис В Контакте за то, что он портит фотографии. А на самом деле нечего на В Контакте пинять, коли фотографии загружать не умеешь. Мы решили ещё раз написать про эти недоразумения, но уже немного в другом ключе. Дело в том, что Модели, которых мы фотографируем, зачем-то дожидаются от нас фотографий в хорошем качестве (оригинального размера), чтобы загрузить в свой альбом, чего, собственно говоря, делать не нужно. Достаточно просто скопировать их из наших альбомов и загрузить к себе. Как это сделать правильно, чтобы качество не страдало, мы покажем на следующем примере: Вот фотография в нашем альбоме: Вот что с ней произойдёт, если мы её скопируем и загрузим в другой альбом: Слегка подпортилась за счёт того, что алгоритмы В Контакте добавили резкости. Чтобы подобного не происходило, достаточно просто воспользоваться Read more...

Filed under: Новости, Фото, вконтакте, Для Блондинок, Интернет, Ликбез, Советы, Фото | 8 Comments

С этого года у нас началась новая эпопея работы с Фотостоками, Микростоками, Фотобанками и как их ещё там называют...
На самом деле у фотографа затрат много, а заработков мало. Кушать хочется, поэтому приходится крутиться и выискивать любую возможность для оплаты своего труда.

Как можно зарабатывать деньги, занимаясь фотографией? Как почти в любой области, есть два основных пути:

1. Делать фотографии на заказ
2. Продавать то, что уже сделано

Первый путь очень противный, морально утомительный и может превратить фотографа в ремесленника или "бомбилу", чего нам очень не хочется. Мы же мечтаем постоянно развиваться, осваивать новые техники, приёмы, жанры, а делать это в узких рамках заказчика плохо получается. Нам хочется творить, а не подстраиваться под кого-то. Кроме того, те, кто заказывают фотосъёмки (свадьбы, предметку, да и просто портреты) часто не понимают как много сил на них тратится. Соответственно, труд фотографа недооценивается, особенно когда у каждого второго дома зеркалка валяется. Симпатичная девушка скорее купит себе новую кофточку за 3000 р, чем закажет съёмку у приличного фотографа. А может быть ей действительно не нужны фотографии, а кому они тогда нужны, если не красивым девушкам? Правильно! Тем, кто хочет заморозить мгновение, остановить время. Вот и приходится ремесленничать: выпускные альбомы, свадьбы, беременные девушки, детки,...

Короче говоря, нам всё это надоело и мы нацелились на продажу уже сделанных фотографий. За деньги сниматься никто не хочет, все хотят TFP, ну и пожалуйста :-)
Если гора не идёт к Магомету, значит Магомет пойдёт к горе. Первые шаги мы уже делали в 2006 году, зарегистрировавшись на стоке dreamstime.com, когда у нас особо техники нормальной не было и приходилось выкладывать вот таких зверушек, нарисованных в векторном формате.

Думаю, что многие знают и даже не по наслышке, что за стоки такие... Если коротко, то это посредники между фотографами и покупателями (дизайнерами), которые используют фотографии для оформления сайтов, написания постов и т.д. При всём при этом, фотограф продаёт не фотографию, а только ограниченное право на использование её для нужд дизайнера. Денег фотограф за это получает не много (порядка 1-3$), зато можно продавать бесконечное количество раз. Загрузил фотографию один раз, а она потом работает на тебя пока не надоест - милое дело. Не знаю таких людей, которым могло бы надоесть получать регулярный доход с однажды сделанной работы.

Надо сказать, что даже те три с половиной картинки, которые были загружены в 2006 году принесли прибыль в 40$ за год. Мы когда зашли в свой профиль после долгого перерыва, были приятно удивлены этому явлению. Сразу начались активные телодвижения по сбору информации и нахождению других фотостоков.

В итоге, после анализа специализированных фотостоковых форумов, мы зерегистрировались на следующих сайтах:

1.www.dreamstime.com
2.submit.depositphotos.com
3.www.bigstock.com
4.submit.shutterstock.com
5.ru.fotolia.com
6.russki.istockphoto.com
7.lori.ru

Правила не запрещают размещать фотографии сразу на нескольких стоках, ведь права на работы остаются у фотографа. Однако, если Вы остановили свой выбор на одном каком-то стоке, Read more...

Filed under: Новости, Фото, Заработок, Интернет, Ликбез, Магазины, Сделай сам, Советы, Фото | 9 Comments

Ещё один из способов повысить качество ваших снимков при фотографировании на мыльницу - это научить её снимать в сыром формате (RAW-формат). О преимуществах RAW-формата мы уже писали в одной из заметок. Если кратко, то сырой формат является некоторым подобием негатива. Он представляет собой необработанный (или почти необработанный) сигнал с матрицы. По специфике своей имеет больше цветовой информации, чем формат jpg, что позволяет получить дополнительные преимущества при обработке изображений.

Как же заставить камеру, снимающую в jpg, отдавать нам ещё и необработанную информацию с матрицы? В этом отношении обладателем компактных цифровых камер фирмы Canon повезло. У них есть возможность воспользоваться резидентной программой CHDK (Canon Hacker's Development Kit), которая позволяет расширить стандартные возможности вашей камеры. Вся прелесть её заключается в том, что CHDK не является альтернативной прошивкой, то есть не меняет встроенное программное обеспечение камеры, а лишь добавляет дополнительные функции. Поэтому правильно её называть резидентной программой. И действительно, это всего навсего программа, записанная вами на карту памяти, которая загружается при включении вашей камеры. По этой причине с помощью CHDK вы не сможете испортить вашу камеру, потому что в любой момент есть возможность вернуть всё на круги своя.

Для нашего сегодняшнего теста мы позаимствовали у наших друзей (за что им огромное спасибо) компактную камеру Canon PowerShot A720 IS. Думаем, что не стоит подробно вдаваться в подробности установки CHDK на камеру, потому что на сайте chdk.clan.su вы найдёте полнейшее и подробнейшее руководство о том как это сделать, тем более, что для разных карт памяти есть свои нюансы. Главное - это чётко следовать инструкциям. У нас получилось с первого раза без каких-либо проблем, надеемся, что у вас трудностей также не возникнет.

С первого взгляда альтернативное меню показалось, мягко скажем, непонятным. Read more...

Filed under: Анимация, Музыка, Остальное, Программы, Сделай сам, Фото, Фотографируем на мыльницу, Canon, Сделай сам, Советы, Фото, Фототехника | 5 Comments

В феврале 2010 компания Sigma переанонсировала выпуск своей новой цифровой зеркальной камеры SD15. Как-то мы всегда с прохладой относимся к объективам этой компании, и, скорее всего, также относились бы к их камерам, если бы не один интересный параметр, который отличает зеркалки Sigma от всех остальных. А именно сенсор Foveon X3, который внедряется в них начиная с модели Sigma SD9 (2002 года выпуска). Дело в том, что матрица, сделанная по технологии Foveon позволяет добиться намного более чёткого изображения, чем широко распространённые "байеровские" матрицы.
Не даром название происходит от fovea — центральной ямки сетчатки глаза, обеспечивающей наиболее чёткое изображение.

Как же работает Foveon и чем он лучше?

Прежде всего, напомним о том, как работает большинство современных матриц. Все мы, конечно, помним, что видимый свет принято делить на три составляющие (красную, зелёную и синюю - то есть RGB), из различных сочетаний которых можно воспроизвести любой цвет. Если намешать все три составляющие в равных пропорциях, то получится белый цвет. В человеческом глазу есть так называемые колбочки трёх типов, отличающиеся восприимчивостью как раз к этим трём основным цветам (теория цвета Юнга-Гельмгольца). А если быть более точными, то к длинам волн электромагнитного излучения, воспринимаемым нашим мозгом, как красный, зелёный и синий цвета.

Современные фотосенсоры воспринимают яркость попадающего на них света. Перед разными светочувствительными элементом ставятся разные фильтры, пропускающий только один из трёх цветов, и, зная расположение фильтров, компьютер пересчитывает яркость в цветность. Таким образом, каждый пиксель вашей камеры получает всего около трети необходимой информации о цвете (только тот цвет, который он пропускает), остальные 2/3 безвозвратно теряются.

В каком порядке расположить красные, зелёные и синие пиксели, чтобы цветопередача была максимально правдоподобной? Большинство производителей цифровых фотокамер используют так называемый "фильтр Байера", чередование пикселей в котором следующее:

То есть два зелёных и по одному синему и красному. Удобно ячейки располагать по четыре, но основных цветов всего три и надо было что-то делать с четвёртой ячейкой. Якобы человеческий глаз более восприимчив к зелёному цвету, вот и впихнули два зелёных. Не все согласны с таким сочетанием, например Sony любит использовать матрицы с изумрудно-зелёным вместо второго зелёного:

Kodak тоже захотели избавиться от второго зелёного и в своих матрицах (Color Filter Array Kodak) заменили его на белый (то есть вообще не накрытый никаким фильтром):

У такого типа расположения фильтров есть некое преимущество, особенно при съёмке в условиях, когда объект освещён только одним первичным цветом (синим красным или зелёным). Ведь при таком свете информации доходит до матрицы вообще по минимуму (работает только один цвет) и на помощь приходят вот такие "белые пиксели". Повышается чувствительность к общему количеству света, но падает цветопередача.

В результате применения фильтра Байера получаются три цветных мозаики:

Принцип действия элементов массива Байера [wikipedia]

Посмотрите, сколько информации теряется! Так или иначе, эту мозаичную структуру нужно как-то преобразовать в цветное изображение, таким образом, чтобы каждый пиксель нёс в себе информацию о каждой составляющей цвета (то есть, сколько красного, зелёного и синего приходится на каждый пиксель). На помощь приходит интерполяция (иногда её называют дебайеризацией). Read more...

Filed under: Фото, Ликбез, Обзор, Фото, Фототехника | 3 Comments

Блог koldunov.ru был задуман, как сборник познавательных статей из разных сфер наших интересов. С недавнего времени круг этих самых интересов начал сужаться до размеров только фотографической тематики. Этому мы всячески стараемся препятствовать, возможно даже в ущерб блогу, не делая или не доделывая в общем-то приличные заметки.

Захотелось нам блог, в который не стыдно было бы размещать всё, что в голову придёт: любые наблюдения, открытия, соображения, которые касаются только около-фотографических тем. На koldunov.ru тоже будут фотографические заметки, но более серьёзные (как нам кажется), которые будет жалко отдавать зажравшемуся сервису livejournal. Почему тогда именно в ЖЖ мы решили открыть новый дневник? Трудно сказать... Видимо из-за его дикой популярности в России и развитости различных LJ-сообществ. Отдельный блог - это хорошо, но хочется общаться, причём с кучей народу сразу. Посмотрим что из этого всего выйдет.

В общем, приглашаем всех к нам в гости: http://koldunovs.livejournal.com/

Наша сегодняшняя заметка была навеяна одним интересным наблюдением на сайте photographer.ru. Дело в том, что там есть (или была) возможность отсортировать фотографии по их оценкам (в десятибалльной системе) в порядке возрастания. То есть, можно сделать так, чтобы худшие фотографии оказались вначале списка. В итоге, перед нами предстала картина невероятных творений, которые иначе как гениальными назвать невозможно (Без шуток!). Ведь оказаться в самом низу турнирной таблицы также сложно, как и забраться на её вершину.

Не каждому фотографу дано сделать снимок, чтобы он ТАК не понравился людям. Разбор фотографий с минимальным рейтингом оказался не тривиальной задачей и потребовалось немало усилий, чтобы понять в чём кроются секреты мастерства. Мы будем очень благодарны нашим читателям, если они помогут нам дополнить список своими наблюдениями. Заодно зафрендим наших читателей, чтобы знать их в лицо :-)

Filed under: Новости, Фото, Интернет, Новости | Post a comment

Canon выпустила новую камеру EOS 550D, которая призвана вытеснить популярную Canon EOS 500D, полюбившуюся многим фотолюбителям за возможность создавать видеоролики превосходного качества. Не секрет, что многие (в первую очередь свадебные) видео операторы по достоинству оценили широчайшие возможности 5D Mark II, а некоторые полностью переключились на съёмку цифрозеркалками. Менее продвинутые пользователи довольствуются 500D, но это им не мешает также делать такие вещи, о которых буквально пару лет назад можно было только мечтать рядовому видео любителю.
В новой модели Canon не собираются сбавлять темп и стремятся урвать от пирога как можно больше. Двигаются они в направлении ещё большей популяризации съёмки видео-роликов на цифровую зеркальную фотокамеру, реализуя всё новые возможности и дорабатывая камеру именно под видео съёмку.

Итак, что нового появилось в 550D по сравнению с 500D:

18.7 миллионов эффективных пикселей против 15.1, причём разработчикам удалось сократить расстояние между пикселами, что увеличило их эффективность.

Видео теперь можно снимать в качестве full HD (1920 x 1080) со скоростью 30, 25 и 20 кадров в секунду

Приятно, что экранчик теперь такого же соотношения сторон, что и матрица 3:2. И сделано это было скорее не из эстетических соображений, а опять же для удобства видео съёмки, что в свою очередь сказалось на количестве точек - 1,040,000 против 920,000.
Стоит отметить, что с каждой новой моделью качество экранчика становится всё лучше и лучше: уменьшается бликование и увеличивается угол обзора (у нашей новинки он равен 160 градусам). Кроме того, теперь можно менять цвет интерфейса :-)

Появилась функция Movie crop, с помощью которой можно снимать используя семикратное цифровое увеличение, т.е. снимать только на центральную часть матрицы.

Хорошей новостью стало появление стерео-микрофона (хотя не стоит рассчитывать на хорошее качество этого устройства), а также гнезда для подключения отдельного микрофона, что не может не радовать видеолюбителей.

Если говорить о его фотографических достоинствах, то можно отметить:

Компенсация экспозиции теперь может варьироваться +/- 5.0 EV (в предыдущей модели +/- 2.0).

Замер осуществляется по 63 точкам, как и в 7D.

550D cтал чуть побыстрее снимать 3.7 против 3.4, правда серия уменьшилась до 34 JPEG/6 RAW (с 170 JPEG/9 RAW соответственно)

Появилась возможность ограничивать автоматические настройки ISO, задав ему максимально возможное значение, выше которого камера увеличивать чувствительность при съёмке не будет.

Теперь можно забивать авторские данные (Имя фотографа) прямо в камере.

Батарея более точно показывает, сколько в ней осталось заряда, а по уже имеющимся в сети отзывам можно заключить что новый аккумулятор позволяет снимать ещё дольше.

Резюмируя все нововведения, можно сказать что с 500D на 550D захотят пересесть прежде всего любители снимать видео. Для фотографов же камера не даёт каких-либо явных преимуществ. Очень большие надежды возлагаются на матрицу, которая возможно стала ещё менее шумная. Что ж, подождём тестовых фотографий и обзоров.

Filed under: Новости, Фото, Canon, Обзор, Фото, Фототехника | 30 Comments

Закончилось голосование по определению Лучшего русского фотоблога. По результатам наш фотоблог koldunov.com занял почётное десятое место, с чем его и поздравляем! Распределение мест в общем довольно адекватное, однако есть у нас, конечно, свои соображения по этому поводу. Ну, например, Yan McLine достоин быть чуть повыше, да и Евгений Тимашёв как-то внизу оказался неоправданно. Говорить о том, кто вылез вверх не по заслугам, не будем. Может быть это нам только кажется... Ну требовательны мы к репортажке и не нравится нам когда она примитивная, а кто-то от такой в восторге... Пусть так и будет. Да и не стоит валить на жюри, они молодцы - перелопатили такую кучу фотоблогов! Да и Фото Колдунов не обделили вниманием :-) Один из этих героев, Артём Сапегин уже опубликовал свои впечатления. Спасибо ему за наводку на такую забавность :-))

Filed under: Новости, Фото | 3 Comments

Сегодняшней заметкой мы открываем серию постов под общим названием "Фотографируем на мыльницу". В них мы будем рассказывать, как можно значительно улучшить качество фотографий, не имея дорогостоящих камер. Мы постараемся говорить простым и понятным языком, поэтому опытным фотографам могут показаться некоторые вещи слишком разжёваны, но надеемся, что они потерпят и не перестанут читать. Возможно, и они найдут для себя в этих заметках что-нибудь интересное.

Сегодня одной из основных проблем цифровой фотографии вообще, а особенно бюджетной цифровой фотографии является борьба с шумами на изображении. Для тех кто не знает, шум матрицы - это явление, когда отдельные пиксели матрицы дают на изображении совершенно случайные цвета, например на фотографии однотонной чёрной поверхности, кроме чёрных точек вы ещё увидите множество разноцветных точек. Для многих фотолюбителей большая шумность компактных любительских камер (в народе - "мыльниц" ) является ключевым фактором для перехода на зеркальные фотокамеры, которые имеют менее шумные матрицы. Как же бороться с шумами тем, кто не имеет возможности приобрести камеру подороже? Да, нужно снимать при наименьшем значении светочувствительности (ISO), так как количество шумов напрямую зависит от этого параметра. Но условия освещения, подходящие для съёмки с минимальными значениями ISO, вы найдёте только при ярком дневном свете, либо при съёмке со вспышкой, которая в бюджетных камерах встроенная, а значит вообще противопоказана в большинстве случаев (тему вспышек мы затронем в следующих заметках). Как же быть, если очень хочется сфотографировать вечерний зимний пейзаж на мыльницу?

Есть один очень интересный способ устранения шумов из изображения, которым мы хотим с вами сегодня поделиться. Основан он на свойстве шума быть случайным. То есть от кадра к кадру шумят различные пиксели матрицы, а не одни и те же. Таким образом существует большая вероятность того, что в большинстве случаев конкретный пиксель будет работать правильно. Значит, если сделать несколько одинаковых снимков, а потом осреднить все в один, то шума должно заметно поубавиться. И чем больше кадров у нас будет, тем менее шумное изображение мы получим.

Итак, для нашего эксперимента мы взяли простенькую компактную 7-ми мегапиксельную цифровую камеру Pentax Optio W20 и смоделировали очень непростую для неё ситуацию:

-Ночь
-Освещение очень слабое, исключительно от уличных фонарей
-Объект съёмки расположен далеко, так что ни о какой вспышки и речи идти не может
-штатива нет
-поставить камеру не на что.

Настраивать вручную выдержку и диафрагму камера не позволяет, так что ситуация совсем незавидная. Не долго думая, выставляем значение ISO на максимум (1600), а остальные настройки доверяем автомату. Автомат выбрал следующие параметры:
Выдержка: 1/4 секунды (не очень обнадёживает, так как снимать надо с рук)
Диафрагменное число: 3.3
Иными словами, условия сложнее придумать трудно :)

С вышеуказанными параметрами было сделано 15 фотографий с одного места. Камеру держали в руках и старались не смещать, на сколько это возможно с маленькой лёгкой камерой, не имеющей видоискателя (только ЖК) и, соответственно, не прижатой к лицу, а также с чудовищно большим лагом (задержкой) между нажатием на кнопку и срабатыванием затвора. На всю серию снимков ушло 48 секунд (можно представить каковы были смещения за это время).
Что теперь делать со всем этим добром?
После записи фотографий на жёсткий диск компьютера, открываем Read more...

Filed under: Фото, Фотографируем на мыльницу | 11 Comments

Сегодня, неожиданным образом, обнаружил некоторую особенность загрузчиков фотографий на ресурсе "В Контакте". Раньше с ней не сталкивался и не знаю временная она, постоянная, всегда была или только-только появилась. Дело в том, что по прошлому опыту, перед тем как выкладывать фотографии во "В Контакте", я всегда уменьшал их вручную и при этом немного добавлял резкости, иначе изображения, после обработки на сайте, становились мутными. Сегодняшняя фотография была не исключением с точки зрения предварительной обработки:

Какого же было моё удивление, когда вместо чуть "подмыленной" фотографии я получил, наоборот, нечто весьма и весьма резкое, даже слишком, намного резче, чем мне бы хотелось:

После некоторых экспериментов выяснилось, что загрузчик "по умолчанию" теперь (а может я раньше просто не замечал) добавляет резкости в фотографии, а, так называемый "стандартный загрузчик" (вы можете перейти к нему из меню обычного загрузчика - в нижней части окна есть надпись "если у Вас возникли какие-либо проблемы с загрузкой фотографий, Вы также можете воспользоваться стандартным загрузчиком фотографий.") по прежнему обрабатывает фотографии, слегка их "подмыливая". Вот, кстати, та же фотография, обработанная "стандартным загрузчиком" Read more...

Filed under: Новости, Фото | 7 Comments