Мифы про портретный объектив

Популярность фотографии растёт с каждым годом. Растёт и количество фотографов, которые абсолютно не понимают и не хотят понимать законы, по которым строится фотографическое изображение. Основывая свои знания и умения на обрывках информации из интернета или вовсе на бытовых впечатлениях, они рождают огромное количество заблуждений, которые, как снежный ком увеличиваются и превращаются в непробиваемую стену из людского невежества. Часто от этой стены отскакивают все попытки что либо объяснить. Говоришь, говоришь человеку, объясняешь, доказываешь, а он тебе в ответ только одно: “Ну как же? Я это давно знаю. Везде так пишут. Это не может быть неправдой!”

 

То и дело приходит на ум миниатюра Аркадия Райкина: “Все жулики! Я не голословен! Вы по квартирам походите, вы такое увидите... 98 квартира - самогонщик живёт. Я ни разу не видел, чтобы он за водкой бегал. Значит ясно - сам гонит. 26 квартира - она говорит, что муж у неё геолог, из экспедиций не вылезает. Из тюрем он не вылезает. Вы ж не проверяли, нет? И я не проверял, значит ясно - вор рецидивист и проверять нечего”.

Вот так и везде - поверить проще, чем проверить. А подумать - это вообще высший пилотаж. Давайте сейчас на простых примерах постараемся разобраться с некоторыми фотографическими заблуждениями, которые у многих начинающих фотографов сплелись в огромный узел, под названием “Портретный объектив”. Ну что ж, попробуем его распутать и разрушить мифы...

Читать далее «Мифы про портретный объектив»

Про HDR в портрете

Фотография не является прямым копированием окружающей нас действительности. Хотя некоторые считают, что фотография объективна и документальна, что ей можно верить как своим собственным глазам. На деле же даже своим собственным глазам не всегда можно верить.

Большинство проблем фотографии возникают из-за несоответствия того, что фотограф видит в реальности с тем, что потом получается на фотографии. Дело в том, что реальный мир многомерный и человек может оценивать высоту, ширину и глубину предметов, время, ощущать запахи, звуки, температуру... Фотография же лишена многих измерений жизни, она по сути является аналогом того отпечатка окружающего мира, который формируется на сетчатке человеческого глаза, причём только одного глаза, что делает фотографию плоской.

С плоскостью в фотографии можно бороться разными методами: законами композиции, глубиной резкости, стерео съёмкой. Но есть ещё одна более сложная проблема, которая заключается в несоответствии диапазона яркостей, который способен охватить человеческий глаз с тем, который формируется на фотоплёнке или матрице фотоаппарата. В чём это проявляется?

Мы с вами можем в ясный солнечный день сразу увидеть детали и в ярких областях наблюдаемой сцены и в тенях. Фотоаппарату немного сложнее, хоть он и может прикрыть или открыть диафрагму объектива (при изменениях яркости человеческий глаз тоже вытворяет такие штуки за счёт регулирования диаметра зрачка), но одновременно запечатлеть и яркие и тёмные объекты ему тяжело. Плёнка и матрица в этом отношении пока менее совершенны, чем человеческий глаз. Для описания способности матрицы или плёнки передавать яркость объектов реальной сцены введена характеристика, которая называется “динамический диапазон фотоматериала”. По английски этот термин звучит так: Dynamic range. Чем больше этот диапазон, тем ближе он к способностям человеческого глаза и тем проще фотографу делать снимки.

Классический пример, попробуйте сфотографировать человека на фоне окна, чтобы и лицо было видно и улицу. Вряд ли у вас это получится. Глазами вы чаще всего сможете видеть и то и другое одновременно, но на снимке либо лицо будет слишком тёмным, либо окно будет слишком ярким, для того, чтобы мы смогли что-нибудь в него разглядеть. Как же быть?

Выхода три:

Читать далее «Про HDR в портрете»

Про простые фокусы

В этот четверг мы "ходили в гости" если можно так выразиться. Дело в том, что один очень хороший сайт Простые фокусы еженедельно приглашает к себе в гости фотоблогеров рунета, чтобы те писали свои мысли о чём-нибудь интересном и познавательном. Называется это всё "Фоточетверг" и, судя по первым статьям, темы таят в себе много нового и полезного в плане общения. Короче говоря, как только редакция Простых фокусов нам предложила поучаствовать, так мы с радостью и согласились. Как раз долго нам не давала покоя заготовка для одного поста, который вроде бы о наболевшем, а под каким соусом подать не понятно. Как нам кажется для Фоточетверга он оказался как раз кстати и по тематике и по формату.

Одной фразой пост можно охарактеризовать так: "роль фото-иллюзионизма в творчестве братьев Колдуновых". Да, немножко не скромно, но на правах гостей, мы позволили себе небольшую вольность :-) Термин фото-иллюзионизм мы вообще говоря сами придумали, потому как другие направления искусства не вписывались в рамки того, что нам нравится делать. Или наоборот, мы не вписываемся в те рамки. Так или иначе, термин родился вместе с направлением нашего творчества и мы будем стараться его развивать и дальше. Приглашаем наших читателей тоже сходить в гости к Простым фокусам и почитать как мы там наследили :-)

Как не заблудиться в облаках тегов. Метки для фотографов.

Метки в блогах – вещь, безусловно, полезная. Но в то же время, очень сложно подобрать такие метки для своих постов, что читателям было удобно ориентироваться на страницах дневника.

На наш взгляд, самыми полезными и эффективными метками в фотоблоге являются условия съёмки той или иной фотографии. Ну, например, человек присматривает себе объектив и хочет взглянуть на реальные фотографии, сделанные им, а не скучные тестовые снимки. Всегда приятно, когда можно увидеть какие фотографии были сделаны на CANON EF 17-40 f/4.0L USM, а какие на Lensbaby 2.0. Также можно сравнить фотографии с различными значениями диафрагмы, ISO, выдержки и фокусного расстояния.

К сожалению, не во многих блогах, такие метки встречаются. Можно даже сказать, что практически никто не пишет подобные характеристики. А ведь это вещь полезная не только для зрителей, но и для самого фотографа.

Мы, наконец, решились прописать все метки на http://koldunov.com/, чему очень рады. Процесс это, конечно, был нудный, но необходимый. В итоге, на сегодняшний день сложилась следующая ситуация по самым популярным условиям съёмки наших фотографий: Читать далее «Как не заблудиться в облаках тегов. Метки для фотографов.»

Про организацию свадебных торжеств, Trash the dress и Рекламу PENTAX K-7

О боже, эти свадьбы – одно и то же из раза в раз: Выкуп с дурацкими конкурсами, суета мамаш, букет, кольца, документы, не забыть, лимузин с ангелочками на стёклах, пафосные речи на регистрации, неподъёмные кипы цветов (пожалуй, самая бесполезная деталь обряда), обсыпания рисом и монетками, шампанское, бокалы, голуби, прогулка, фотографирование в стандартных позах, банкет, утомительные тосты, вопли ГОРЬКО, шутки тамады, первый танец, пьянка,…

Куча денег на ветер, гости довольны, молодожёны опустошены морально и материально. Толку никакого, воспоминания сливаются, и все свадьбы в памяти принимают одно лицо, не претендуя на оригинальность. Фотографии интересно смотреть раз в год, да и то лишь мамам, папам и самим супругам. А ведь это ТАКОЙ день! Прекрасный шанс походить в красивом наряде, чтобы проезжающие мимо машины бибикали. А в итоге день проходит суетливо и быстро, в платье толком пощеголять не удалось, его повесили в шкаф или продали.

Многие в душе хотят, чтобы у них было не как у всех, но обычно, в конце концов, сдаются и делают так, как им навязывает индустрия организации свадебных торжеств. Агентствам на руку организовывать всё под копирку – не надо стараться, придумывать, что-то искать. Только успевают выкачивать деньги за давно уже сделанную работу. А что делать фотографу и видеооператору, которые может быть и хотели бы сделать что-нибудь интересное, но у молодожёнов уже всё спланировано и на съёмки выкраиваются крохи времени? Тут не разгуляешься.

А может быть всё по-другому. Читать далее «Про организацию свадебных торжеств, Trash the dress и Рекламу PENTAX K-7»