Lightworks. В поисках программы для редактирования видео под Linux.

Так уж сложилось в жизни, что приходится много работать в операционной системе Linux. Одним из основных недостатков Linux, из-за которого многие из наших знакомых до сих пор на него не перешли - это отсутствие по настоящему флагманских программ для творчества (прежде всего фоторедакторов и видеоредакторов). Время от времени нас тянет побыть в роли режиссеров. Периодически пытаясь обнаружить нормально работающую программу для монтажа видео под Ubuntu и перепробовав множество вариантов (преимущественно из родных репозиториев), мы остановились на вполне неплохо работающем видеоредакторе OpenShot. Сносно, но, конечно, до звания "монстра" киноидустрии далеко-далёко.

И вот совсем недавно наткнулись мы на ещё один очень интересный вариант. Lightworks - проприетарный видеоредактор, однако имеет бесплатную версию с некоторыми ограничениями, о которых поговорим чуть позже.

программа для монтажа под Linux - Lightworks

Сперва программа показалась очередным никому неизвестным "среднечком". Название это мы услышали впервые, и, как оказалось, не мы одни, - многим людям, монтирующим видео, она оказалась совершенно незнакома. Тем не менее, чем больше узнавали про Lightworks, тем больше удивлялись тому факту, что мы про неё ни разу не слышали.

В качестве эдакой саморекламы на сайте приведён список некоторых фильмов, в которых для монтажа использовался Lightworks. Вам что-нибудь говорят эти названия: Pulp Fiction, Mission Impossible, The Departed, Aviator, The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy, Pride & Prejudice (2005), Moulin Rouge? И это лишь несколько примеров из множества картин, номинировавшихся и получавших премии (включая премии Оскар) в номинациях "лучший монтаж".

Lightworks

В бесплатной версии есть весь необходимый функционал, а основным ограничением является возможность сохранять получившиеся видеоролики только в формате MPEG-4 (H.264) не превышающим 720p. С другой стороны для кого-то это может оказаться даже плюсом, если этот кто-то приходит в панику от вида различных непонятных форматов (с таким же непонятным списком кодеков), в которых предлагают обычно программы сохранить видеоролик, в то время, как ему не хочется думать и всё что нужно - это загрузить ролик на YouTube.

Нельзя сказать, что программа очень проста для новичков (всё-таки это профессиональный продукт), а также и монтажёры со стажем тоже говорят, что нужно привыкать, потому как процесс работы здесь своеобразный, не похожий на тот же Adobe Premiere. Однако на сайте есть видеоруководства, которые можно внимательно посмотреть и понять процесс монтажа. Кстати говоря, в сети нередко натыкались на отзывы, в которых люди утверждают, что работать в Lightworks оказалось намного удобнее, чем в Premiere. Для себя мы сделали вывод, что надо попробовать.

Имитация крупного формата или малая глубина резкости в портрете.

В заметке про фотографирование матового стекла крупноформатной камеры мы обещали рассказать, откуда вообще появилась идея фотографировать матовое стекло, почему тоже самое нельзя было сделать обычной камерой? Всё дело в уникально малой глубине резкости, которой не добиться, снимая на небольшие матрицы и узкую плёнку.

имитируем крупный формат

Если вы сфотографируете человека в полный рост на крупный формат, а потом, не меняя объектив и положение камеры, поставите вместо большого листа маленький кусок плёнки и сделаете снимок, то в кадр влезет только лицо. Желая же добиться портрета в полный рост вам придётся поставить объектив с меньшим фокусным расстоянием (а значит увеличить глубину резкости) или отойти дальше (и соответственно также увеличить глубину резкости). Вот и получается, что действительно маленькой глубины резкости пока можно добиться только на крупноформатных камерах. Для лучшего понимания вышесказанного советуем почитать нашу заметку про зависимость глубины резкости от размера матрицы.

После написания заметки про фотографирование матового стекла (или, как мы это назвали, “Скринографию”) нас часто спрашивали “и всё таки, есть ли ещё какие-нибудь способы, которыми можно добиться такого же эффекта?”.

Да, такие способы есть! :-) Читать далее «Имитация крупного формата или малая глубина резкости в портрете.»

Проблемы цветной фотографии

В феврале 2010 компания Sigma переанонсировала выпуск своей новой цифровой зеркальной камеры SD15. Как-то мы всегда с прохладой относимся к объективам этой компании, и, скорее всего, также относились бы к их камерам, если бы не один интересный параметр, который отличает зеркалки Sigma от всех остальных. А именно сенсор Foveon X3, который внедряется в них начиная с модели Sigma SD9 (2002 года выпуска). Дело в том, что матрица, сделанная по технологии Foveon позволяет добиться намного более чёткого изображения, чем широко распространённые "байеровские" матрицы.
Не даром название происходит от fovea — центральной ямки сетчатки глаза, обеспечивающей наиболее чёткое изображение.

Как же работает Foveon и чем он лучше?

Прежде всего, напомним о том, как работает большинство современных матриц. Все мы, конечно, помним, что видимый свет принято делить на три составляющие (красную, зелёную и синюю - то есть RGB), из различных сочетаний которых можно воспроизвести любой цвет. Если намешать все три составляющие в равных пропорциях, то получится белый цвет. В человеческом глазу есть так называемые колбочки трёх типов, отличающиеся восприимчивостью как раз к этим трём основным цветам (теория цвета Юнга-Гельмгольца). А если быть более точными, то к длинам волн электромагнитного излучения, воспринимаемым нашим мозгом, как красный, зелёный и синий цвета.

Современные фотосенсоры воспринимают яркость попадающего на них света. Перед разными светочувствительными элементом ставятся разные фильтры, пропускающий только один из трёх цветов, и, зная расположение фильтров, компьютер пересчитывает яркость в цветность. Таким образом, каждый пиксель вашей камеры получает всего около трети необходимой информации о цвете (только тот цвет, который он пропускает), остальные 2/3 безвозвратно теряются.

В каком порядке расположить красные, зелёные и синие пиксели, чтобы цветопередача была максимально правдоподобной? Большинство производителей цифровых фотокамер используют так называемый "фильтр Байера", чередование пикселей в котором следующее:

То есть два зелёных и по одному синему и красному. Удобно ячейки располагать по четыре, но основных цветов всего три и надо было что-то делать с четвёртой ячейкой. Якобы человеческий глаз более восприимчив к зелёному цвету, вот и впихнули два зелёных. Не все согласны с таким сочетанием, например Sony любит использовать матрицы с изумрудно-зелёным вместо второго зелёного:

Kodak тоже захотели избавиться от второго зелёного и в своих матрицах (Color Filter Array Kodak) заменили его на белый (то есть вообще не накрытый никаким фильтром):

У такого типа расположения фильтров есть некое преимущество, особенно при съёмке в условиях, когда объект освещён только одним первичным цветом (синим красным или зелёным). Ведь при таком свете информации доходит до матрицы вообще по минимуму (работает только один цвет) и на помощь приходят вот такие "белые пиксели". Повышается чувствительность к общему количеству света, но падает цветопередача.

В результате применения фильтра Байера получаются три цветных мозаики:

Принцип действия элементов массива Байера [wikipedia]

Посмотрите, сколько информации теряется! Так или иначе, эту мозаичную структуру нужно как-то преобразовать в цветное изображение, таким образом, чтобы каждый пиксель нёс в себе информацию о каждой составляющей цвета (то есть, сколько красного, зелёного и синего приходится на каждый пиксель). На помощь приходит интерполяция (иногда её называют дебайеризацией). Читать далее «Проблемы цветной фотографии»

Canon EOS 550D. Фото или Видеокамера?

Canon выпустила новую камеру EOS 550D, которая призвана вытеснить популярную Canon EOS 500D, полюбившуюся многим фотолюбителям за возможность создавать видеоролики превосходного качества. Не секрет, что многие (в первую очередь свадебные) видео операторы по достоинству оценили широчайшие возможности 5D Mark II, а некоторые полностью переключились на съёмку цифрозеркалками. Менее продвинутые пользователи довольствуются 500D, но это им не мешает также делать такие вещи, о которых буквально пару лет назад можно было только мечтать рядовому видео любителю.
В новой модели Canon не собираются сбавлять темп и стремятся урвать от пирога как можно больше. Двигаются они в направлении ещё большей популяризации съёмки видео-роликов на цифровую зеркальную фотокамеру, реализуя всё новые возможности и дорабатывая камеру именно под видео съёмку.

Итак, что нового появилось в 550D по сравнению с 500D:

18.7 миллионов эффективных пикселей против 15.1, причём разработчикам удалось сократить расстояние между пикселами, что увеличило их эффективность.

Видео теперь можно снимать в качестве full HD (1920 x 1080) со скоростью 30, 25 и 20 кадров в секунду

Приятно, что экранчик теперь такого же соотношения сторон, что и матрица 3:2. И сделано это было скорее не из эстетических соображений, а опять же для удобства видео съёмки, что в свою очередь сказалось на количестве точек - 1,040,000 против 920,000.
Стоит отметить, что с каждой новой моделью качество экранчика становится всё лучше и лучше: уменьшается бликование и увеличивается угол обзора (у нашей новинки он равен 160 градусам). Кроме того, теперь можно менять цвет интерфейса :-)

Появилась функция Movie crop, с помощью которой можно снимать используя семикратное цифровое увеличение, т.е. снимать только на центральную часть матрицы.

Хорошей новостью стало появление стерео-микрофона (хотя не стоит рассчитывать на хорошее качество этого устройства), а также гнезда для подключения отдельного микрофона, что не может не радовать видеолюбителей.

Если говорить о его фотографических достоинствах, то можно отметить:

Компенсация экспозиции теперь может варьироваться +/- 5.0 EV (в предыдущей модели +/- 2.0).

Замер осуществляется по 63 точкам, как и в 7D.

550D cтал чуть побыстрее снимать 3.7 против 3.4, правда серия уменьшилась до 34 JPEG/6 RAW (с 170 JPEG/9 RAW соответственно)

Появилась возможность ограничивать автоматические настройки ISO, задав ему максимально возможное значение, выше которого камера увеличивать чувствительность при съёмке не будет.

Теперь можно забивать авторские данные (Имя фотографа) прямо в камере.

Батарея более точно показывает, сколько в ней осталось заряда, а по уже имеющимся в сети отзывам можно заключить что новый аккумулятор позволяет снимать ещё дольше.

Резюмируя все нововведения, можно сказать что с 500D на 550D захотят пересесть прежде всего любители снимать видео. Для фотографов же камера не даёт каких-либо явных преимуществ. Очень большие надежды возлагаются на матрицу, которая возможно стала ещё менее шумная. Что ж, подождём тестовых фотографий и обзоров.

Выбор ЖК монитора для фотографа

Долго я решался сменить свой огромный, занимающий половину стола монитор на что-то более компактное, но всё время что-то меня останавливало. Наверное, пугали разговоры о том, что жидкокристаллические (ЖК) мониторы не дают той картинки, как старые добрые на основе электронно-лучевой трубки (ЭЛТ). Постепенно такие разговоры я стал наблюдать всё реже, что толкнуло меня на решительный шаг! Я начал искать себе ЖК монитор.

Сложность выбора заключалась в том, что для меня главным фактором являлось правильное отображение цветов, а, как вы понимаете, в Интернете чаще всего общаются геймеры, которым важна скорость (хотя, может быть, я ошибаюсь). Тем не менее, информации по поводу монитора для фотографа или дизайнера в сети намного меньше, и уж тем более практически бессмысленно приходить за этой информацией в компьютерный магазин.

Облазал форумы, почитал обзоры, пролистал тесты и уяснил главную деталь, на которую в первую очередь нужно смотреть: тип матрицы. Оказывается, на сегодняшний день матрицы, сделанные по технологии IPS - единственные передают полную глубину цвета.

Ага! Круг значительно сузился! Но это как хорошо, так и плохо. Попробуйте зайти в магазин и спросить есть ли у них мониторы на матрице IPS. Даже в крупных компьютерных гипермаркетах это большая редкость. Действительно, монитор для фотографа – вещь очень специфическая и мало кто хочет тратить в пять раз больше денег, чтобы порадовать себя правильными цветами. Вот и спроса нет.

Стал смотреть конкретно по моделям, в чём мне помог пост Игоря Алексеева, где есть полезная ссылка на список мониторов с IPS матрицами в Яндекс-маркете.

Выбор начал падать на всё, что меньше всего стоит, а то есть на мониторы с диагональю 19“. В частности, полюбились мне NEC MultiSync LCD1990SXi и LCD1970NX. Долго я выбирал между этими моделями, настолько долго, что они пропали из продажи везде, где я их себе приметил. Жуть! Пришлось в срочном порядке переключиться на двадцатидюймовые. Самым дешёвым из найденных мной оказался LG Flatron L2000CP, однако, насмотревшись на технику LG у себя дома (микроволновка, DVD-плеер) и почитав нелестные отзывы о качестве сборки этого монитора, я вновь вернулся к выбору из двух NECовских дисплеев: NEC MultiSync LCD2090UXi и LCD2070NX. Почитав тесты и форум на ixbt.com, я всё же выбрал LCD2090UXi. В этот раз решил поторопиться и больше так долго не раздумывать. Собрал волю в кулак и поехал покупать.

Первое впечатление – приятное. Выглядит Читать далее «Выбор ЖК монитора для фотографа»

Обзор лучших бесплатных бумажных моделей. Часть 3

Механические изделия

Следующий раздел будет посвящён Механическим изделиям, то есть тем, которые можно покрутить, повертеть и подвигать.

Читать далее «Обзор лучших бесплатных бумажных моделей. Часть 3»

Обзор лучших бесплатных бумажных моделей. Часть 2

Теперь перейдём к самому большому разделу «ГЕРОИ КИНО И МУЛЬТФИЛЬМОВ»
На первое место, само собой придётся поставить Чака Норриса:

Любителей больших моделей должна порадовать техника из фантастических фильмов: STAR WARS, BACK TO THE FUTURE, STAR TREK, а также RoboCop и Terminator:

Также есть ещё герои мультфильма «Роботы»:

Очень здоровский сайт paperinside.com, на котором можно найти Читать далее «Обзор лучших бесплатных бумажных моделей. Часть 2»

Обзор лучших бесплатных бумажных моделей

Сегодняшняя заметка, прежде всего, посвящена любителям вырезать и склеивать бумажные модельки. В этом обзоре мы не будем затрагивать культуру ОРИГАМИ, так как это совсем другая тема, требующая отдельного внимания. Напомню, что классическое оригами складывается из квадратного листа бумаги без использования клея и ножниц.
Не вдаваясь в историю создания бумажных моделей, напомню лишь тот замечательный факт, что практически каждый из нас когда-нибудь занимался этим кропотливым делом. И у каждого были свои модели, с которыми было приятно возиться долгими зимними вечерами. Помнится, как интересно было возводить средневековые замки, индейские вигвамы, старорусские крепости и избы, а потом заселять их плоскими человечками и разнообразной техникой - от карет и автомобилей, до танков и самолётов.
Как оказалось, человеческая фантазия не знает предела. Уже достаточно давно я начал накапливать ссылки на интересные, необычные или просто красивые модели. Теперь, когда их накопилось достаточное количество, пришло время делиться. Надеюсь, каждый найдёт для себя что-то новое и познавательное в подготовленном материале.

Чтобы обзор не был слишком громоздким разделил его на 3 части и по мере оформления каждой из них буду выкладывать заметки.

Часть 1
1. Сначала пробежимся по сайтам крупных компаний, которые, продвигая свою продукцию (в основном принтеры), создают целые серии бумажных моделей: Читать далее «Обзор лучших бесплатных бумажных моделей»

Мультяшные аватары. Как сделать из своей фотографии героя мультфильма.

Фото и кино моделями мы уже побывали в прошлый раз, теперь самое время попробовать себя в роли рисованного героя. Опять же, девушкам понравится, так как они смогут воплотить самые смелые фантазии, перевоплощаясь в принцесс, Белоснежек и Русалочек.

Про то, как самому себя нарисовать или воспользоваться услугами редактора Photoshop рассказывать не буду, а сразу возьмёмся за специальные программы и сервисы, которые помогут не особо напрягаясь добиться желаемого (или почти желаемого) результата.

Возьмём для примера эту фотографию и будем из неё делать мульта (может не так страшно буду выглядеть :-) :

Похоже будет или не похоже - судить вам.

Первый, самый трудоёмкий способ - загрузить и скачать специальную программу, которая делает эффект почти такой же, какой делает Фотошоп, только в отличие от последнего, она больше ничего не делает. А, как известно, чем меньше программа умеет, тем проще её освоить.

Например программы Photo to Cartoon и PhotoS - очень просты в использовании: загрузил, нажал и готово. Но по правде говоря, скукотища - от работы с программой не получаешь никакого удовольствия.

Совсем другое дело специальные онлайн сервисы по «омультяшиванию» себя.

Есть платные сервисы, где профессионалы всё сделают за вас. Например, этот делает картинку за 24 часа и просит 3,5 евро.

Сам не пробовал, но если очень хочется, то можете заплатить им. А можно никому ничего не платить и воспользоваться бесплатными услугами.

BeFunky - очень приличный сервис, правда вас на каком-то этапе попросят зарегистрироваться, но не пугайтесь - это происходит очень быстро и бесплатно. А дальше можно развлекаться! Из выбранной мною фотографии получилось не очень удачная картинка:

Поэтому пришлось загрузить другую, которая смотрится очень даже забавно :-)

Они это называют UVATAR. Алгоритм действий простой: загружаете своё фото, выделяете лицо, оконтуриваете его, ждёте и смотрите что получилось. Читать далее «Мультяшные аватары. Как сделать из своей фотографии героя мультфильма.»

RSS ленты для блондинок или как легко и быстро добавить RSS потоки в Opera, Explorer, Google Reader и Яндекс ленту

Если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе

Задачка

Допустим у Вас есть 10 друзей и Вам хочется послушать что у них в жизни нового.

Как поступить?
Вариант А: Пойти к каждому в гости и спросить
Вариант Б: Пригласить их всех к себе в гости, сэкономив кучу своего времени
Если Вы выбрали вариант Б, то эта заметка для Вас.

Что такое RSS и зачем он нужен?

Допустим вы регулярно посещаете несколько сайтов (новости, погода, любимые блоги друзей (livejournal или blogger , например) и т.д.). Для того, что бы узнать что нового появилось на этих сайтах вам приходится на каждый из них заходить.

На самом деле для этих целей есть намного более удобный способ. Читать далее «RSS ленты для блондинок или как легко и быстро добавить RSS потоки в Opera, Explorer, Google Reader и Яндекс ленту»