Canon EOS 550D. Фото или Видеокамера?

Canon выпустила новую камеру EOS 550D, которая призвана вытеснить популярную Canon EOS 500D, полюбившуюся многим фотолюбителям за возможность создавать видеоролики превосходного качества. Не секрет, что многие (в первую очередь свадебные) видео операторы по достоинству оценили широчайшие возможности 5D Mark II, а некоторые полностью переключились на съёмку цифрозеркалками. Менее продвинутые пользователи довольствуются 500D, но это им не мешает также делать такие вещи, о которых буквально пару лет назад можно было только мечтать рядовому видео любителю.
В новой модели Canon не собираются сбавлять темп и стремятся урвать от пирога как можно больше. Двигаются они в направлении ещё большей популяризации съёмки видео-роликов на цифровую зеркальную фотокамеру, реализуя всё новые возможности и дорабатывая камеру именно под видео съёмку.

Итак, что нового появилось в 550D по сравнению с 500D:

18.7 миллионов эффективных пикселей против 15.1, причём разработчикам удалось сократить расстояние между пикселами, что увеличило их эффективность.

Видео теперь можно снимать в качестве full HD (1920 x 1080) со скоростью 30, 25 и 20 кадров в секунду

Приятно, что экранчик теперь такого же соотношения сторон, что и матрица 3:2. И сделано это было скорее не из эстетических соображений, а опять же для удобства видео съёмки, что в свою очередь сказалось на количестве точек - 1,040,000 против 920,000.
Стоит отметить, что с каждой новой моделью качество экранчика становится всё лучше и лучше: уменьшается бликование и увеличивается угол обзора (у нашей новинки он равен 160 градусам). Кроме того, теперь можно менять цвет интерфейса :-)

Появилась функция Movie crop, с помощью которой можно снимать используя семикратное цифровое увеличение, т.е. снимать только на центральную часть матрицы.

Хорошей новостью стало появление стерео-микрофона (хотя не стоит рассчитывать на хорошее качество этого устройства), а также гнезда для подключения отдельного микрофона, что не может не радовать видеолюбителей.

Если говорить о его фотографических достоинствах, то можно отметить:

Компенсация экспозиции теперь может варьироваться +/- 5.0 EV (в предыдущей модели +/- 2.0).

Замер осуществляется по 63 точкам, как и в 7D.

550D cтал чуть побыстрее снимать 3.7 против 3.4, правда серия уменьшилась до 34 JPEG/6 RAW (с 170 JPEG/9 RAW соответственно)

Появилась возможность ограничивать автоматические настройки ISO, задав ему максимально возможное значение, выше которого камера увеличивать чувствительность при съёмке не будет.

Теперь можно забивать авторские данные (Имя фотографа) прямо в камере.

Батарея более точно показывает, сколько в ней осталось заряда, а по уже имеющимся в сети отзывам можно заключить что новый аккумулятор позволяет снимать ещё дольше.

Резюмируя все нововведения, можно сказать что с 500D на 550D захотят пересесть прежде всего любители снимать видео. Для фотографов же камера не даёт каких-либо явных преимуществ. Очень большие надежды возлагаются на матрицу, которая возможно стала ещё менее шумная. Что ж, подождём тестовых фотографий и обзоров.

30 Responses to “Canon EOS 550D. Фото или Видеокамера?”

  1. UncleSam says:

    Матрица из семерки чтоль?

  2. Koldunov says:

    Матрица очень похожа, но не идентична, как заявляют в Canon.

  3. UncleSam says:

    Да ладно — какой дурак будет процесс настраивать под две? И потом, если процессоры под матрицы разные, естественно, они отличаются

  4. Koldunov says:

    Ну, все вопросы к фирме Canon :-) Кто же знает, что у них на уме…

  5. UncleSam says:

    Судя по их пиар-службе и маркетологам, в голове у них один мусор.

  6. exClipt! says:

    Интересно будет посмотреть на эту камеру с внешним микрофоном… На горячий башмак крепиться что-ли будет?

  7. Koldunov says:

    exClipt!
    Не, 3.5 мм стерео мини Джек :-)

  8. exClipt! says:

    Да я понял как этот микрофон будет подсоединятся. Мне интересно где он будет именно крепится на камере. Я про накамерные микрофоны http://allbands.ru/allbrands/previews/CNT38550.jpg типа такого..

  9. UncleSam says:

    Ну естественно, в башмак — это стандартно. С видео вспышка, в принципе, не нужна

  10. Koldunov says:

    Я туплю :-)

  11. exClipt! says:

    Я к тому что смотреться будет нелепо канешн))

  12. Koldunov says:

    Ну если батарейный блок прикрутить, да объектив подлиннее, то может и ничего… :-)

  13. exclipt.org.ua says:

    Хотя людям ведь видео нужно снимать, а не выглядеть хорошо.. так что это не важно.

  14. Koldunov says:

    http://www.videomax.ru/forum/uploads/10600/5D_ShoulderSupport.JPG

  15. exclipt.org.ua says:

    Ага, видел. Особенно видеоискатель прикольный получился))

  16. Koldunov says:

    А вообще, звук часто отдельно записывает ассистент.

  17. UncleSam says:

    Да, и видео на камеру снимают

  18. Koldunov says:

    А фотографируют на телефон :-)

  19. exclipt.org.ua says:

    И на видеокамеру кстати тоже фотографируют))) Всё перевернулось) Чудесная штука маркетинг!

  20. UncleSam says:

    В видеокамерах особенность есть одна незначительная — в профессионального класса камерах в HD1080p честные 30 кадров в секунду, а фотоаппараты на интерполяции живут.

  21. UncleSam says:

    Я к тому, что видео в фотоаппаратах все равно баловство.

  22. exclipt.org.ua says:

    А вот тут уже не соглашусь. Сейчас клипы снимают на Марк второй… И эти клипы берут в ротации, так что всё меняется. Конечно-же я не говорю что на фотоаппарат лучше. Я говорю что на фотоаппарат вполне себе можно снимать.

  23. Koldunov says:

    Я бы даже сказал, что видео — это баловство. Киноплёнка! Вот это уже серьёзно ;-)

  24. exclipt.org.ua says:

    Ну всё.. Панеслася!!!

  25. Koldunov says:

    На самом деле, за такие деньги видео получается охренительного качества!

  26. exclipt.org.ua says:

    Ну да, в этом и основной плюс… И плевать как оно выглядит со стороны..

  27. Koldunov says:

    Что круче выглядит со стороны?
    http://mdata.yandex.ru/i?path=b1124004341__EFx85xf1.2LxIIxUSM.jpg

    или

    http://mdata.yandex.ru/i?path=b1101112143__EF70x200mmf2.8LISUSMb.jpg

  28. UncleSam says:

    Я думаю, вопрос частоты кадров честной или нечестной религиозный, вроде как «снимать в raw или jpeg» — походу, один просто редактируется лучше другого. Обычные пользователи вообще споров о raw и jpeg не понимают, так и говоря, мне и этого достаточно, так что и тут можно прийти к общему знаменателю.

  29. exclipt.org.ua says:

    Слава богу я в видео не особо разбираюсь, ато бы ещё в нем голову пришлось бы ломать:)

  30. Чендев says:

    Вы серьезно?

Leave a Reply