Лучший русский фотоблог-2009

Закончилось голосование по определению Лучшего русского фотоблога. По результатам наш фотоблог koldunov.com занял почётное десятое место, с чем его и поздравляем! Распределение мест в общем довольно адекватное, однако есть у нас, конечно, свои соображения по этому поводу. Ну, например, Yan McLine достоин быть чуть повыше, да и Евгений Тимашёв как-то внизу оказался неоправданно. Говорить о том, кто вылез вверх не по заслугам, не будем. Может быть это нам только кажется... Ну требовательны мы к репортажке и не нравится нам когда она примитивная, а кто-то от такой в восторге... Пусть так и будет. Да и не стоит валить на жюри, они молодцы - перелопатили такую кучу фотоблогов! Да и Фото Колдунов не обделили вниманием :-) Один из этих героев, Артём Сапегин уже опубликовал свои впечатления. Спасибо ему за наводку на такую забавность :-))

Фотографируем на мыльницу. Часть 1: борьба с шумами.

Сегодняшней заметкой мы открываем серию постов под общим названием "Фотографируем на мыльницу". В них мы будем рассказывать, как можно значительно улучшить качество фотографий, не имея дорогостоящих камер. Мы постараемся говорить простым и понятным языком, поэтому опытным фотографам могут показаться некоторые вещи слишком разжёваны, но надеемся, что они потерпят и не перестанут читать. Возможно, и они найдут для себя в этих заметках что-нибудь интересное.

Сегодня одной из основных проблем цифровой фотографии вообще, а особенно бюджетной цифровой фотографии является борьба с шумами на изображении. Для тех кто не знает, шум матрицы - это явление, когда отдельные пиксели матрицы дают на изображении совершенно случайные цвета, например на фотографии однотонной чёрной поверхности, кроме чёрных точек вы ещё увидите множество разноцветных точек. Для многих фотолюбителей большая шумность компактных любительских камер (в народе - "мыльниц" ) является ключевым фактором для перехода на зеркальные фотокамеры, которые имеют менее шумные матрицы. Как же бороться с шумами тем, кто не имеет возможности приобрести камеру подороже? Да, нужно снимать при наименьшем значении светочувствительности (ISO), так как количество шумов напрямую зависит от этого параметра. Но условия освещения, подходящие для съёмки с минимальными значениями ISO, вы найдёте только при ярком дневном свете, либо при съёмке со вспышкой, которая в бюджетных камерах встроенная, а значит вообще противопоказана в большинстве случаев (тему вспышек мы затронем в следующих заметках). Как же быть, если очень хочется сфотографировать вечерний зимний пейзаж на мыльницу?

Есть один очень интересный способ устранения шумов из изображения, которым мы хотим с вами сегодня поделиться. Основан он на свойстве шума быть случайным. То есть от кадра к кадру шумят различные пиксели матрицы, а не одни и те же. Таким образом существует большая вероятность того, что в большинстве случаев конкретный пиксель будет работать правильно. Значит, если сделать несколько одинаковых снимков, а потом осреднить все в один, то шума должно заметно поубавиться. И чем больше кадров у нас будет, тем менее шумное изображение мы получим.

Итак, для нашего эксперимента мы взяли простенькую компактную 7-ми мегапиксельную цифровую камеру Pentax Optio W20 и смоделировали очень непростую для неё ситуацию:

-Ночь
-Освещение очень слабое, исключительно от уличных фонарей
-Объект съёмки расположен далеко, так что ни о какой вспышки и речи идти не может
-штатива нет
-поставить камеру не на что.

Настраивать вручную выдержку и диафрагму камера не позволяет, так что ситуация совсем незавидная. Не долго думая, выставляем значение ISO на максимум (1600), а остальные настройки доверяем автомату. Автомат выбрал следующие параметры:
Выдержка: 1/4 секунды (не очень обнадёживает, так как снимать надо с рук)
Диафрагменное число: 3.3
Иными словами, условия сложнее придумать трудно :)

С вышеуказанными параметрами было сделано 15 фотографий с одного места. Камеру держали в руках и старались не смещать, на сколько это возможно с маленькой лёгкой камерой, не имеющей видоискателя (только ЖК) и, соответственно, не прижатой к лицу, а также с чудовищно большим лагом (задержкой) между нажатием на кнопку и срабатыванием затвора. На всю серию снимков ушло 48 секунд (можно представить каковы были смещения за это время).
Что теперь делать со всем этим добром?
После записи фотографий на жёсткий диск компьютера, открываем Читать далее «Фотографируем на мыльницу. Часть 1: борьба с шумами.»

Загрузчики фотографий «В Контакте» и резкость изображений

Сегодня, неожиданным образом, обнаружил некоторую особенность загрузчиков фотографий на ресурсе "В Контакте". Раньше с ней не сталкивался и не знаю временная она, постоянная, всегда была или только-только появилась. Дело в том, что по прошлому опыту, перед тем как выкладывать фотографии во "В Контакте", я всегда уменьшал их вручную и при этом немного добавлял резкости, иначе изображения, после обработки на сайте, становились мутными. Сегодняшняя фотография была не исключением с точки зрения предварительной обработки:

Какого же было моё удивление, когда вместо чуть "подмыленной" фотографии я получил, наоборот, нечто весьма и весьма резкое, даже слишком, намного резче, чем мне бы хотелось:

После некоторых экспериментов выяснилось, что загрузчик "по умолчанию" теперь (а может я раньше просто не замечал) добавляет резкости в фотографии, а, так называемый "стандартный загрузчик" (вы можете перейти к нему из меню обычного загрузчика - в нижней части окна есть надпись "если у Вас возникли какие-либо проблемы с загрузкой фотографий, Вы также можете воспользоваться стандартным загрузчиком фотографий.") по прежнему обрабатывает фотографии, слегка их "подмыливая". Вот, кстати, та же фотография, обработанная "стандартным загрузчиком" Читать далее «Загрузчики фотографий «В Контакте» и резкость изображений»